Решение по делу № 12-1/2023 (12-68/2022;) от 15.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    07 февраля 2023 года                                            пос. Прямицыно

        Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

        с участием лица, привлеченного к административной ответственности Разенкова Е.В. и его защитника Гулян Ю.В.,

        при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Разенкова Е.В. на постановление ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. об административном правонарушении о привлечении Разенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, выдан ОМ №2 УВД г.Курска ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

         09 ноября 2022 года постановлением ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. №18810046220000653203 Разенкова Е.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Из текста указанного постановления следует, что 09 ноября 2022 года в 15 часов 55 минут гр-н Разенков Е.В. в с. Покровское Октябрьского района Курской области управлял мотоциклом ДНЕПР МТ11, рама №125855, не зарегистрированным в установленном законом порядке (регистрация транспортного средства прекращена), чем нарушил п.1 Основных положений ПДД, что является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

            Защитник Разенкова Е.В. по доверенности Гулян Ю.В. обратилась в суд с жалобой об изменении постановления от 09.11.2022 года инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. №18810046220000653203, в которой указала, что Разенков Е.В. мотоциклом не управлял, транспортным средством управлял ФИО6, сотрудники ГИБДД подъехали к стоящему без бензина мотоциклу, который уже не передвигался по дорогам общего пользования. По изложенным основаниям просит изменить обжалуемое постановление, исключить из него указание на то, то Разенков Е.В. управлял мотоциклом ДНЕПР МТ11, рама 125855.

          В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности- Разенков Е.В. и его защитник Гулян Ю.В. жалобу на постановление об административном правонарушении поддержали по основаниям, в ней изложенным. Кроме того, Разенков Е.В. сообщил, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении он находился в качестве пассажира в принадлежащем ему мотоцикле Днепр, которым управлял ФИО6, двигатель мотоцикла заглох, т.к. закончился бензин, он бросил в бак ключи, чтобы поднять уровень топлива, Захаров сел в коляску, к ним подъехал внедорожник, из которого вышли люди в военной форме и попросили предъявить документы, которых у них не было, он присел на мотоцикл, затем приехали сотрудники ГИБДД.

          Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника лица, привлеченного к административной ответственности, в качестве свидетеля ФИО6 показал, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении он управлял мотоциклом марки Днепр или Урал, принадлежащим Разенкову Е.В., двигатель мотоцикла заглох, Разенков Е.В. осмотрел мотоцикл и сообщил о том, что закончился бензин, они решили катить мотоцикл, в этот момент к ним подъехал внедорожник, из которого вышли люди в военной форме и попросили предъявить документы, затем приехали сотрудники ГИБДД.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель- инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 показал, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении он являлся очевидцем того, что мотоциклом ДНЕПР, в отсутствии мотошлема, управлял именно Разенков Е.В., а не иное лицо (пассажир ФИО6).

         Выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

         Частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в виде административного штрафа в размере от 500 до 800 рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

         В соответствии с материалами административного дела, а именно согласно протоколу об административном правонарушении, показаниям свидетеля ФИО7, в судебном заседании достоверно установлено, что 09 ноября 2022 года в 15 часов 55 минут гр-н Разенков Е.В. в <адрес> управлял мотоциклом ДНЕПР МТ11, без гос. рег. знаков, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

При этом показания свидетеля ФИО7 согласуются с видеозаписью, предоставленной органами ГИБДД, на которой зафиксирована процедура отстранения Разенкова Е.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование в рамках привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также зафиксирован момент подъезда сотрудников ГИБДД к мотоциклу. На указанной видеозаписи Разенков Е.В. не высказывал возражений относительно отстранения его от управления транспортным средством, не высказывал возражений относительного того, что он не управлял мотоциклом, а в момент подъезда автомобиля сотрудников ГИБДД к мотоциклу, именно Разенков Е.В. находился за рулем транспортного средства.

К показаниям свидетеля ФИО6 (который с его слов находится в дружеских отношениях с Разенковым Е.В.) о том, что не Разенков Е.В., а он (Захаров) в действительности управлял мотоциклом, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, представленной видеозаписью и протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки доводам лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника, вина Разенкова Е.В. в совершении описанных в постановлении по делу об административном правонарушении действий подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, сомневаться в достоверности которых, и не доверять им, у суда оснований не имеется, нарушений процессуальных норм при собирании указанных доказательств судом не установлено.

         Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного дела допущено не было, наказание Разенкову Е.В. назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

          По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что постановление ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. №18810046220000653203 от 09.11.2022 года законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется, а жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности следует оставить без удовлетворения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

    Постановление ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. №18810046220000653203 от 09.11.2022 года в отношении Разенкова Е.В., согласно которому он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу защитника Разенкова Е.В.- без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

    Судья