Решение по делу № 1-242/2022 от 01.06.2022

Дело №1-242/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001737-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                 г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И., Уранова В.А.,

потерпевшей М.С.А. ,

подсудимого Ершова С.С.,

защитников – адвокатов Гришина С.Г., Каяина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ершова С.С. , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ершов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2022 года в дневное время у Ершова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире адрес, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя М.С.А. ., в отделении банка, расположенном по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Карла Маркса, д.22«а».

Во исполнение преступного умысла 27 марта 2022 года в 17 часов 29 минут Ершов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, завладел мобильным телефоном марки «Honor 10» (Хонор 10), принадлежащим М.С.А. После этого не ставя М.С.А. . в известность о своих преступных намерениях, Ершов С.С. через «личный кабинет» приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном сотовом телефоне, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет тайно похитил денежные средства в сумме 32 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя М.С.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Карла Маркса, д.22«а», привязанного к кредитной карте ПАО «Сбербанк» №, переведя указанные денежные средства на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Е.Д,Р. не осведомленной о преступных намерениях Ершова С.С.

После поступления на счет Е.Д,Р. денежных средств в сумме 32 000 рублей, последняя по просьбе Ершова С.С. в тот же день перевела их на свой банковский счет №, а затем обналичила через банкомат АТМ №60009110, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Муром, ул.Заводская, д.21, и передала Ершову С.С., которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 27 марта 2022 года в 17 часов 29 минут Ершов С.С. тайно похитил с банковского счета № кредитной карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя М.С.А. ., денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ершов С.С. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ершова С.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 27 марта 2022 года во время распития спиртных напитков в кухне квартиры М.С.А. , которая в это время спала в своей комнате, на столе он увидел сотовый телефон, принадлежащий последней и у него возник преступный умысел на хищение с использованием мобильного приложения «Сбербанк» денежных средств в сумме 32 000 рублей с кредитной карты М., которыми он намеревался вернуть долг. Он взял ее мобильный телефон, который не был закодирован, и при помощи пин-кода, который М.С.А. сообщила ему ранее, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где отобразились банковские карты М., в том числе кредитная карта ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме более 32 000 рублей. В его пользовании в это время находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его племянницу Е.Д,Р. которой он пользовался с 2019 года. В приложении «Сбербанк Онлайн» под учетной записью М. он выбрал операцию «перевод денежных средств по номеру карты», ввел номер карты №, оформленной на Е.Д,Р. в строке сумма указал «32 000 рублей» и нажал команду «перевести». После того, как перевод был выполнен он вышел из приложения «Сбербанк Онлайн» и ушел к себе домой, М. в это время еще спала. Денежные средства в сумме 32 000 он похитил с кредитной карты М.С.А. 27 марта 2022 года примерно в 17 часов 32 минуты. Когда он похищал денежные средства с банковского счета М., ей на мобильный телефон приходили смс-сообщения, которые он удалил, чтобы М. не заподозрила его в хищении денег. Затем он позвонил своей племяннице Е.Д,Р. , спросил ее про зачисление денежных средств в сумме 32 000 рублей, поскольку к банковской карте, которой он пользовался, был привязан номер телефона Е.Д,Р. Е.Д,Р. сообщила, что деньги поступили. Поскольку свою банковскую карту он оставил в квартире М.С.А. , он попросил Е.Д,Р. перевести денежные средства в сумме 32 000 рублей на другую банковскую карту, снять их в банкомате ПАО «Сбербанк России» и передать ему. Далее по его указанию Е.Д,Р. обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк России» денежные средств в сумме 32 000 рублей, и передала их ему около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Льва Толстого, д.109. При этом он не говорил Е.Д,Р. о том, что денежные средства, поступившие на ее счет, были похищены им с банковской карты М.С.А. . Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению - отдал долг своему знакомому. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.116-119).

Указанные выше показания согласуются с показаниями, данными Ершовым С.С. в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте 20 апреля 2022 года, в ходе которой Ершов С.С. указал на дом адрес, пояснил, что в данном доме в квартире № проживает М.С.А. . Затем, находясь в квартире, Ершов С.С. указал на стол, расположенный в помещении кухни, с которого 27 марта 2022 года он взял сотовый телефон М.. Сообщил, что с данного телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и похитил с кредитной карты М. денежные средства в сумме 32 000 рублей, переведя их на банковскую карту своей племянницы Е.Д,Р. ., находившуюся у него в пользовании. После этого по его просьбе Е.Д,Р. сняла с карты похищенные денежные средства и передала ему. Проверка показаний зафиксирована в фото-таблице (л.д.88-96).

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Ершову С.С. прав подозреваемого и обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от Ершова С.С., ни от его защитника не поступило, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, и суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина Ершова С.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из сообщения № 7939, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Муромский» 28 марта 2022 года, следует, что в полицию обратилась М.С.А. , которая сообщила, что 27 марта 2022 года мужчина по имени А. похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 32 000 рублей (л.д.5).

Согласно заявлению, поступившему 28 марта 2022 года в МО МВД России «Муромский», М.С.А. просила привлечь к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени А., который 27 марта 2022 года, воспользовавшись ее мобильным телефоном через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с ее счета денежные средства в сумме 32 000 рублей на банковскую карту Е.Д,Р. чем причинил значительный материальный ущерб (л.д.6).

Потерпевшая М.С.А. показала, что в отделении ПАО «Сбербанк России» ею была оформлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей. По состоянию на 27 марта 2022 года на карте находились денежные средства в сумме 72 000 рублей. С Ершовым С.С. они познакомились в сентябре 2021 года на интернет сайте «Друг вокруг», периодически с ним общались. При этом подсудимый представился ей как А., его настоящие имя и фамилию она узнала только от сотрудников полиции. 26 сентября 2022 года Ершов С.С. пришел к ней в гости и остался ночевать. 27 сентября 2022 года она работала с 19 часов, поэтому днем легла поспать. Проснувшись, увидела, что Ершова С.С. в квартире нет, обнаружила, что в ее сумке все перевернуто, нашла там чужую банковскую карту на имя Е.Д. . Также обнаружила, что в ее телефоне удалены все сообщения от абонента «900», а с кредитной карты списаны денежные средства в сумме 32 000 рублей. Пароля на телефоне у нее не было, телефон лежал в комнате на зарядке, проснувшись, она обнаружила, что телефон выключен. Ершов С.С. знал ее пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», видел его, когда она переводила деньги, однако, пользоваться своими денежными средствами она ему не разрешала. Согласно полученным из банка документам денежные средства были переведены с ее кредитной карты на карту Е.Д. . Причиненный ущерб в сумме 32 000 рублей является для нее значительным, поскольку у нее имеется ипотека в размере 1 200 000 рублей, также она брала на ремонт квартиры два потребительских кредита в размере 200 000 рублей каждый. В тот период она проживала одна, размер ее заработной платы составлял 26 000 рублей, в справке о заработной плате были включены отпускные, поэтому сумма в ней указана больше. В настоящее время Ершов С.С. возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, желает прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2022 года с участием потерпевшей М.С.А. . зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра в спальной комнате в шкафу обнаружена женская сумка бежевого цвета, в которой находится кошелек серебристого цвета. При осмотре содержимого кошелка обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Д.Е. , которая со слов М.С.А. ей не принадлежит, и на которую 27 марта 2022 года с принадлежащей ей кредитной карты были переведены денежные средства в сумме 32 000 рублей. В ходе осмотра с места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Д.Е. Обстановка на месте происшествия зафиксирована в фототаблице к протоколу осмотра (л.д.7-10).

В соответствии с представленной потерпевшей М.С.А. выпиской по счету кредитной банковской карты № от 28 марта 2022 года через сервис Мобильный банк (с комиссией) 27 марта 2022 года в 17 часов 32 минуты с ее кредитной карты был совершен перевод денежных средств в сумме 32 960 рублей на карту №. В тот же день в обращении в адрес ПАО «Сбербанк России» М.С.А. . указала, что 27 марта 2022 года с ее кредитной карты был совершен перевод на имя Д.Р.Е. на сумму 32 000 рублей, который она не совершала, списана комиссия за перевод в размере 960 рублей, в связи с чем просит вернуть ей денежные средства (л.д.14-15).

Согласно истории операций по дебетовым банковским картам ПАО «Сбербанк» 27 марта 2022 года денежные средства в сумме 32 000 рублей были перечислены с банковской карты №, находившейся в пользовании М.С.А. на банковскую карту №, расчетный счет №, владелец Д.Р.Е. . Затем с указанной банковской карты денежные средства были переведены на банковскую карту №, расчетный счет №, владелец Д.Р.Е. , после чего обналичены через банкомат АТМ 60009110 (л.д.19-21).

Согласно протоколу выемки от 8 апреля 2022 года потерпевшая М.С.А. . добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10» (л.д.46-47).

Протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2022 года с фототаблицей осмотрен сотовый телефон «Honor 10», принадлежащий потерпевшей М.С.А. В ходе осмотра обнаружено, что сотовый телефон имеет стандартную блокировку без пин-кода. При разблокировке и включении сотового телефона обнаружена вкладка «смс-сообщения», в которой отсутствуют какие-либо смс-сообщения. Также обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отсутствуют уведомления о переводе денежных средств на банковскую карту Д.Р.Е. . Участвующая в осмотре потерпевшая М.С.А. . сообщила, что пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» знала она и ее знакомый Ершов С.С., который 27 марта 2022 года с помощью данного приложения перевел с ее банковской карты денежные средства в сумме 32 000 рублей на банковскую карту Д.Р.Е. (л.д.48-49).

Постановлением от 8 апреля 2022 года сотовый телефон «Honor 10» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.50).

Свидетель Е.Д,Р. , показания которой данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в 2019 году оформила на свое имя в ПАО «Сбербанк» банковскую карту №, которая была привязана к номеру ее мобильного телефона №, и передала ее в пользование своему дяде Ершову С.С. Данной банковской картой пользовался только Ершов С.С., при этом ей на мобильный телефон поступали смс-сообщения от абонента 900 о совершенных по карте операциях. 27 марта 2022 года она находилась дома по адресу: адрес. В 17 часов 32 минуты ей пришло смс-сообщение от абонента 900, о зачислении на счет карты денежных средств в сумме 32 000 рублей от С.А.М. . Затем примерно через пять минут ей позвонил Ершов С.С., спросил, поступили ли на карту денежные средства. Она сообщила, что на карту поступили деньги в сумме 32 000 рублей. Ершов С.С. сказал ей, что оставил банковскую карту, оформленную на ее имя, у женщины, проживающей в с.Панфилово Муромского района, попросил перевести деньги в сумме 32 000 рублей на другую ее банковскую карту. По просьбе Ершова С.С. она перевела с банковской карты № денежные средства в сумме 32 000 рублей на банковскую карту, на которую ей поступает детское пособие. Затем ей снова позвонил Ершов С.С., попросил сходить в банкомат и снять денежные средства в сумме 32 000 рублей. После этого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Заводская, д.21, она обналичила через банкомат денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые в тот же день передала Ершову С.С. около магазина «Пятерочка» по адресу: г.Муром, ул.Льва Толстого, д.109. Кто перевел Ершову С.С. денежные средства в сумме 32 000 рублей, она не знает, указанными денежными средствами она не распоряжалась. Впоследствии она предоставила следователю две выписки о движении денежных средств по ее банковским картам ПАО «Сбербанк России» (л.д.57-59).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 13 мая 2022 года свидетель Е.Д,Р. добровольно выдала выписку по дебетовой карте №, расчетный счет № и выписку по дебетовой карте №, расчетный счет № (л.д.61-62).

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2022 года с фототаблицей осмотрена история операций по дебетовой карте №, расчетный счет № за период с 26.03.22 по 28.03.22, действительна по 03.2022, владелец Д.Р.Е. . Установлено, что 27.03.2022 на данную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 32 000 рублей - перевод RUS Moscow SBOL №, дата операции 27.03.2022, код авторизации 20477. Также отражено, что 27.03.2022 денежные средства в сумме 32 000 рублей были списаны с данной банковской карты - перевод RUS Moscow SBOL перевод № Е.Д,Р. , дата операции 27.03.2022, код авторизации 219308.

    Также осмотрена история операций по дебетовой карте №, расчетный счет №, за период 26.03.22 по 28.03.22, действительна по 04.2025, владелец Д.Р.Е. . Установлено, что 27.03.2022 на данную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 32 000 рублей - перевод RUS Moscow SBOL № Е.Д,Р. , код авторизации 219852. Отражены сведения об обналичивании денежных средств в сумме 32 000 рублей в банкомате RUS MUROM АТМ 60009110, дата операции 27.03.2022, код авторизации 246725.

    Кроме того, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которой имеются надписи mastercard 03/22, указано имя владельца DIANA ERSHOVA (л.д. 63-66). Постановлением от 13 мая 2022 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.67).

Согласно справке следователя СО МО МВД России «Муромский» банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60009110, посредством которого 27 марта 2022 года со счета № банковской карты №, принадлежащей Е.Д,Р. были обналичены денежные средства в сумме 32 000 рублей, расположен по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Заводская, д.21 (л.д.69).

На основании запроса следователя был получен ответ из РЦСРБ ПАО «Сбербанк» г.Нижний Новгород о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей М.С.А. за 27 марта 2022 года, который впоследствии был перекопирован на диск CD-R, а также распечатан на бумажном носителе. Согласно указанному ответу М.С.А. , дата года рождения является владелицей банковской карты №, расчетный счет №, открытой 19 января 2022 года в ОСБ 8611/0302. 27 марта 2022 года в 17 часов 32 минуты с данной банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей на банковскую карту № на имя Е.Д,Р. , а также списана комиссия в размере 960 рублей (л.д.100-104).

Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2022 года с участием подозреваемого Ершова С.С. осмотрен диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей М.С.А. за 27 марта 2022 года.

При просмотре диска обнаружен файл в формате «Microsoft Word», содержащий сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» о направлении сведений, файлы: с отчетом ПАО «СБЕРБАНК» о движении денежных средств по банковской карте №, счет №, за 27 марта 2022 года, в котором отражена следующая информация: Дата операции (время московское*): 27.03.2022 17:29. Код авторизации: 013217 Вид, место совершения операции: SBOL. Сумма в валюте счета – 32 000 Валюта 810 Сумма в валюте транзакции -32 000 РРН номер '№ Валюта операции RUSSIAN ROUBLE Номер терминала '943016. Карта/кошелек отправителя - получателя '№ ГОСБ отправителя - получателя 8611 ВСП отправителя -получателя 0302. Номер ДУЛ отправителя - получателя №. Фамилия отправителя - получателя Е. Имя отправителя - получателя Д. Отчество отправителя — получателя Р., информация, о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя М.С.А. привязана сим-карта с абонентским номером +№; а также информация о поступлении 27 марта 2022 года на абонентский номер +№ смс-сообщений. Отражено, что в 17 часов 32 минуты абоненту поступило смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 32 000 рублей с комиссией 960 рублей время 17 часов 29 минуты ЕСМС9842. Баланс: 22514.76 статус смс-сообщения: смс-сообщение доставлено.

Участвующий в осмотре подозреваемый Ершов С.С. пояснил, что денежные средства в сумме 32 000 рублей были переведены им 27 марта 2022 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей М.С.А. , на банковскую карту №, оформленную на его племянницу Е.Д,Р. ., которая фактически находилась у него в пользовании. Перевод денежных средств он осуществил с использованием приложения «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне М.С.А. марки «Honor 10». В сообщении отражены сведения о переводе им денежных средств на банковскую карту Е.Д,Р. (л.д.105-108).

Постановлением от 12 мая 2022 года диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей М.С.А. , признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.109).

Из содержания справки следователя СО МО МВД России Муромский следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №8611/0302, являющийся местом открытия счета № банковской карты №, принадлежащей потерпевшей М.С.А. , расположен по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Карла Маркса, д.22«а» (л.д.111).

Из содержания справки Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области следует, что М.С.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, легковой автомобиль «марки» и легковой автомобиль «марки» (л.д.141-142). Согласно справкам о доходах физического лица за 2020 год по основному месту работы в ЗАО «Муром» М.С.А. был получен доход в размере 504 238 рублей 79 копеек, за 2021 год получен доход в размере 840 466 рублей 69 копеек (л.д.143-144).

Согласно справке ЗАО «Муром» размер среднемесячного дохода М.С.А. за период с октября 2021 года по март 2022 года составил 80 204 рубля 14 копеек (л.д.44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним квартира по адресу: адрес, была приобретена потерпевшей М.С.А. в ипотеку на основании договора купли-продажи от 31 августа 2021 года (л.д.33-35).

31 августа 2021 года потерпевшей М.С.А. в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредитный договор № на сумму 1 200 000 рублей на приобретение готового жилья. В соответствии с графиком платежей к данному кредитному договору на период с 30 сентября 2021 года по 31 августа 2036 года М.С.А. установлен ежемесячный платеж по кредиту в размере 11 887 рублей 32 копейки (л.д.36-41).

29 ноября 2021 года М.С.А. в АО «Почта Банк» был оформлен потребительский кредит на сумму 44 132 рубля, по которому на период с 16 декабря 2021 года по 16 ноября 2023 года установлен ежемесячный платеж в сумме 2079 рублей (л.д.42-43).

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Ершова С.С. были допрошены свидетели Ш.А.А. и П.Н.Ю.

Свидетель Ш.А.А. показала, что Ершов С.С. приходиться ей братом, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Сообщила, что Ершов С.С. помогал ей делать ремонт, в случае необходимости всегда готов помочь и ей и ее ребенку. Ершов С.С. работает на двух работах, материально обеспечивает свою малолетнюю дочь Злату, а также помогает бывшей супруге и ее ребенку.

Свидетель П.Н.Ю. . сообщила, что подсудимый Ершов С.С. является ее гражданским супругом, вместе они проживают более года, планируют создать семью. Пояснила, что Ершов С.С. материально обеспечивает и помогает ей воспитывать троих малолетних детей, общих детей они не имеют. Также ей известно, что у Ершова С.С. имеется малолетняя дочь, с которой он поддерживает отношения и помогает ей материально. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Ершова С.С. в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить показания потерпевшей М.С.А. об обстоятельствах хищения с банковского счета ее кредитной карты 32 000 рублей путем перевода на банковскую карту Е.Д,Р. .; свидетеля Е.Д,Р. подтвердившей факт зачисления 27 марта 2022 года на ее банковскую карту денежных средств в сумме 32 000 рублей, которые она в тот же день по просьбе Ершова С.С. обналичила через банкомат и передала ему.

Оценивая показания потерпевшей М.С.А. ., допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, и свидетеля Е.Д,Р. ., показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе выписками по счетам ПАО «Сбербанк» М.С.А. и Е.Д,Р.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания Ершова С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, о том, что 27 марта 2022 года он, перевел со счета банковской карты М.С.А. на банковскую карту, оформленную на имя его племянницы Е.Д,Р. ., но фактически находившуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые затем по его просьбе Е.Д,Р. обналичила через банкомат и передала ему. Не доверять данным показаниям Ершова С.С. у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Ершову С.С. прав подозреваемого, обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни Ершовым С.С., ни его защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме того, показания Ершова С.С. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля, в своей совокупности подтверждающими виновность Ершова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно п.25.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица в случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что, Ершов С.С. действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего М.С.А. ., денежные средства в сумме 32 000 рублей, переведя их на счет банковской карты своей племянницы Е.Д,Р. ., которая будучи неосведомленной о преступных намерениях Ершова С.С. по просьбе последнего перевела указанные денежные средства на другой свой банковский счет, впоследствии обналичила денежные средства в сумме 32 000 рублей через банкомат и передала Ершову С.С. Указанными действиями Ершова С.С. М.С.А. . был причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей. При этом М.С.А. не разрешала Ершову С.С. пользоваться ее банковской картой. Денежные средства в сумме 32 000 рублей, находящиеся на банковском счете, М.С.А. Ершову С.С. не вверяла и полномочий по распоряжению указанной суммой не передавала. Изъятие денежных средств в сумме 32 000 рублей со счета М.С.А. было произведено подсудимым втайне от потерпевшей.

    Таким образом, в действиях Ершова С.С. имеет место квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

Размер похищенных денежных средств - 32 000 рублей подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, но и сведениями о движении денежных средств по банковским счетам М.С.А. ., Е.Д,Р. , представленными ПАО «Сбербанк России».

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснила потерпевшая М.С.А. , несмотря на размер ее заработной платы, ежемесячно она оплачивает ипотеку и потребительский кредит, ранее ею были оформлены два потребительских кредита на ремонт квартиры, на момент совершения преступления она проживала одна, в связи с чем причиненный ущерб в размере 32 000 рублей для нее является значительным.

Имущественное положение потерпевшей объективно подтверждается справками Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области, документами ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк», согласно которым в 2020 году М.С.А. был получен доход в размере 504 238 рублей 79 копеек, в 2021 году в размере 840 466 рублей 69 копеек, в собственности у нее имеется квартира, приобретенная в ипотеку, и два автомобиля. Сумма ипотечного кредита, полученного М.С.А. , составляет 1 200 000 рублей, также ею оформлен потребительский кредит на сумму 44 132 рубля.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Ершова С.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Ершов С.С. судимости не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает с гражданской супругой и тремя ее детьми, по предыдущему месту регистрации жалоб на его повеление в комитет общественного самоуправления не поступало, имеет неофициальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершова С.С., суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, дата года рождения; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д.75-77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.88-96, 105-108); в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге и ее малолетнему ребенку, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего и двух малолетних детей гражданской супруги П.Н.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова С.С., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Ершова С.С., суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Ершовым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, дают суду основание придти к выводу о необходимости назначения подсудимому Ершову С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей его исправления и не предупредит совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что избираемая в отношении Ершова С.С. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Ершовым С.С. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Ершовым С.С. преступления, характеристику его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Ершова С.С. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительной обязанности, которая, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

При этом вопреки заявленному ходатайству потерпевшей, поддержанного стороной защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание также способ совершения преступления, то, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершалось Ершовым С.С. путем использования втайне от М.С.А. установленной на ее мобильном телефоне программы «Сбербанк Онлайн», при помощи которой с ее банковского счета были переведены не принадлежащие ему денежные средства, последствия его умышленных преступных действий в виде причинения реального имущественного ущерба потерпевшей и размер этих последствий. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что как указал подсудимый, несмотря на его ежемесячный доход в размере 120 000 рублей, похищенные денежные средства были потрачены им на погашение его долговых обязательств. Таким образом, установленные фактические обстоятельства совершенного Ершовым С.С. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и в этой связи, поскольку Ершовым С.С. совершено тяжкое преступление, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Ершов С.С. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Постановлением Муромского городского суда от 11 августа 2022 года избранная в отношении Ершова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого. 25 августа 2022 года Ершов С.С. был задержан и заключен под стражу.

В связи с тем, что настоящим приговором Ершову С.С. назначается наказание в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей М.С.А. выписку по дебетовой карте № расчетный счет №, выписку по дебетовой карте № расчетный счет №, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле; в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки «Honor 10», выданный потерпевшей М.С.А. ., следует оставить М.С.А. , банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную свидетелю Е.Д,Р. надлежит оставить Е.Д,Р. .

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ершова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ершова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Ершова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей М.С.А. ., выписку по дебетовой карте № расчетный счет №, выписку по дебетовой карте № расчетный счет № - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 10» - оставить М.С.А. , банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить Е.Д,Р. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  А.Р. Араблинская