Решение по делу № 2-3685/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В.,

при секретаре Ржакинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2015 по иску Гнетеева И.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «ТрастКапитал» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гнетеев И.А. обратился в суд с иском к КПК «ТрастКапитал» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений <№ изъят> в сумме <данные изъяты> руб. под эффективную процентную ставку за пользование денежными средствами пайщика в размере 82% годовых сроком на один год. Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом передачи суммы займа и квитанцией к приходному ордеру <№ изъят> от <дата изъята> Однако ответчик свои обязательства не исполняет, от возврата уклоняется, офисы организации закрыты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических укслуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гнетеев И.А. в судебном заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ТрастКапитал» будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 ФЗ от <дата изъята> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.30 названного закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива /пайщиком/, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.2 Федерального закона N190-ФЗ правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются не только названный закон, но и Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и нормативные акты Центрального банка РФ, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между КПК «ТрастКапитал» и Гнетеевым И.А. был заключен договор <№ изъят> передачи личных сбережений /договор займа/ в размере <данные изъяты> руб.

Из п.1.1 вышеуказанных договоров следует, что пайщик, являющийся заимодавцем, передает кооперативу денежные средства, а последний обязуется возвратить поступившую от пайщика сумму и уплатить проценты за их использование.

Согласно п. 3.2, 3.5, 3.6 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 82% в год. Проценты подлежат начислению с момента передачи денежных средств и до момента возврата. Проценты выплачиваются ежемесячно на протяжении всего срока действия договора.

Срок действия договора <№ изъят> от <дата изъята> определен сроком на один год.

Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом передачи суммы займа и квитанцией к приходному ордеру <№ изъят> от <дата изъята> г.

Как следует из искового заявления, ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору <№ изъят> передачи личных сбережений от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по договору не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений <№ изъят> от <дата изъята>, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5660 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ТрастКапитал» в пользу Гнетеева И.А. в счет возмещения задолженности по договору <№ изъят> передачи личных сбережений от <дата изъята> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления и представительства в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Клинцова И.В.