Решение по делу № 1-555/2020 от 06.08.2020

№ 1-555/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Хамицкого Г.В.,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хамицкого Г. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамицкий Г.В., совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 03:00 ... Хамицкий Г.В. около ... Республики Башкортостан управлял автомобилем ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев не исполнено. Водительское удостоверение в РЭО ГИБДД не сдано (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения). Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь, ... в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 05 минут управлял автомобилем ..., около 03 часов 40 минут ... выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: ... где двигаясь на 204 км. автомобильной дороги Уфа-Белорецк, в 04 часа 05 минут ... был остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио1 и отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол серии ... от ....

После чего, ... в 04 часа 47 минут, на 204 км. автомобильной дороги Уфа-Белорецк, в отношении Хамицкого Г.В. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., так как он имел признаки алкогольного опьянения, где последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «... заводской номер №....

После чего, ... в ПНД ГБУЗ РБ БЦРКБ, расположенного по адресу: ... в отношении Хамицкого Г.В. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии №... от ... и ... в 06 часов 13 минут Хамицкий Г.В. прошел освидетельствование с применением технического средства измерений «... с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,640 мг/л. ... в 06 часов 28 минут Хамицкий Г.В. прошел повторное освидетельствование с применением технического средства измерений ... с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,560 мг/л.

В связи с ходатайствами подсудимого Хамицкого Г.В., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хамицкий Г.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Хамицкого Г.В. по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Хамицкого Г.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Хамицкого Г.В. (л.д. 53-54), показаниями свидетеля фио1 (л.д. 36-37), протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д. 6-8), протоколом осмотра предметов от ... (л.д. 43-44), вещественными доказательствами: автомобиль марки ... (л.д. 45), протоколом осмотра документов от ... (л.д. 38-39), вещественными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., актом освидетельствования на состояние опьянения серии ... от ..., чеком технического средства измерения с указанием номера прибора №... от ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., копией постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., (л.д. 40), протоколами проверки показаний на месте от ... (л.д. 55-57, 58-60).

Суд действия Хамицкого Г.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Хамицкому Г.В., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Хамицкий Г.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ..., осуществление ухода за ребенком..., оказание благотворительной помощи ...

Объяснения Хамицкого Г.В., данные им до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хамицкого Г.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Хамицкого Г.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамицкого Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступило в законную силу 08 сентября 2020 года