Решение по делу № 2-832/2017 от 21.04.2017

№2-832/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Боровичи Новгородской 13 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Денисовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабурина ФИО8 к Ивановой ФИО9, Петрову ФИО10, Ан ФИО11 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из незаконного владения,

установил:

Шабурин ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя от его имени, продала указанную квартиру Петрову ФИО13 Указанный договор купли-продажи заключен путем обмана и злоупотребления доверием. По данному факту следственным отделом МО МВД России «Боровичский» расследуется уголовное дело в отношении Ивановой ФИО14., по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Он по данному делу признан потерпевшим. Право собственности на его квартиру согласно данных ЕГРП, зарегистрировано за Ан С.Н., которая приобрела квартиру от Петрова ФИО15

Ссылаясь на положения ст.ст. 179, 301,302 Гражданского кодекса РФ просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Петровым ФИО17 и Ивановой ФИО16., недействительным; истребовать квартиру из незаконного владения Ан ФИО19 передать ее в собственность Шабурину ФИО18

Истец Шабурин ФИО21., а также его представители по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания 25 мая, 13 июня и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В каждом случае истцом представлены копии командировочных удостоверений, не заверенные ООО «<данные изъяты> Командировочные удостоверения за 25 мая и ДД.ММ.ГГГГ с отметками о прибытии Шабурина ФИО20 в пункт назначения суду не предъявлялись. Причины неявки в судебные заседания представителей истца не известны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достоверных сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено.

Ответчики Петров ФИО22., Ан ФИО23., их представитель Никандров ФИО24., а также ответчик Иванова ФИО25, не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225,227 ГПК РФ, суд

определил:

иск Шабурина ФИО27 к Ивановой ФИО26, Петрову ФИО28, Ан ФИО29 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из незаконного владения - оставить без рассмотрения

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья Е.М.Кудрявцева