Решение по делу № 2-228/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-228/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 12 мая 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к Смирнову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Смирнову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 30.10.2012 года в Таврическое отделение (на правах управления) Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина Смирнова М.В. о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты №. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, исходя из расчёта цены иска по состоянию на 11.03.2015 года размер задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Смирнова М.В. в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского Отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2012 года.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, что 30.10.2012 года в Таврическое отделение (на правах управления) Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Смирнова М.В. о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заёмщик был ознакомлен с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заёмщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита (л.д.14-16).

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту в срок установленные для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно путём акцептирования оферты между заёмщиком Смирновым М.В. и банком был заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты сумму обязательного платежа указанную в отчёте для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщиком Смирновым М.В. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от 30.10.2012 года, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заёмщиком настоящих условий банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Судом установлено, что согласно расчёта цены (требования) иска по кредитной карте № по состоянию на 11.03.2015 года размер задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (л.д. 4-12).

Суд считает, что расчёт задолженности по кредитной карте № произведён правильно.

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением заёмщиком Смирновым М.В. обязательств по кредитной карте №, ОАО «Сбербанк России», заёмщику Смирнову М.В. 04.02.2015 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени требование банка, заёмщиком Смирновым М.В. остаётся неисполненным (л.д.21-22).

Данное обстоятельство подтверждается списком от 05.02.2015 года внутренних почтовых отправлений, согласно которого Смирнову М.В. направлялось требование банка о возврате кредита, простым письмом, сумма платы за пересылку простого письма <данные изъяты> (л.д.23-28).

Суд считает, что заёмщик Смирнов М.В. существенно нарушил условия по выполнению обязательств по кредитной карте № 4276016704533632, основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом в полном объёме заемщиком не уплачиваются.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» предоставил суду доказательства того, что банком Смирнову М.В. была выдана кредитная карта № с лимитом в <данные изъяты> рублей. Обязательства ответчиком по уплате процентов и основной суммы долга не исполняются должным образом.

Ответчик Смирнов М.В. не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет вышеуказанные кредитные обязательства.

Суд расценивает не выполнение обязательств Смирновым М.В. в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского Отделения № 8634 к Смирнову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать досрочно с Смирнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2012года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым М.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев