Решение по делу № 2-949/2023 от 01.02.2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года                        г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.

при секретаре                             Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2обратилась в суд с иском, к ответчикуФИО6 А.С., в котором с учетом уточнений, проситвзыскать с ФИО6 А.С. задолженность по договору аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 185,22 руб., а всего 219 185,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 246 руб.

В обоснование иска истец указала, что 08.02.2021она заключила договор аренды торгового павильона с ФИО6 А.С., договор был заключен в письменной форме, в соответствии с условиями которого, арендная плата за торговый павильон составляет 10 000 руб. в месяц подлежит оплате не позднее 15 числа оплачиваемого календарного месяца путем передачи наличных денежных средств, при этом передача наличных денежных средств должна подтверждаться распиской, или переводится на счет арендодателя.

В соответствии с п. 5.1 Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В случае, если за 30 дней с момента окончания срока Договора ни одна сторона не заявит намерений расторгнуть договор, то договор продлевается на тот же срок.

Ответчиком условия договора грубо нарушены: арендная плата за период действия договора аренды торгового павильона с ДД.ММ.ГГГГ с автопролонгацией по ДД.ММ.ГГГГ вносилась только ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб.

Вследствие чего задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 000 руб. по арендной плате.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки внесения арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 571,67 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, несмотря на отсутствие таких пунктов в договоре аренды торгового павильона: ответчику помимо ежемесячных устных претензий ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности по арендной плате в сумме 188 000 руб. в 3-х дневной срок.

В добровольном порядке ответчик отказался от уплаты задолженности, не исполнены обязательства и на момент предъявления настоящего иска в суд. Ответ на претензию не получен, объект аренды не возвращен.

Общая сумма задолженности ФИО6 А.С. перед ФИО2 на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 571,67 руб., в том числе задолженность по арендной плате – 188 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 571,67 руб.

В соответствии с прилагаемым платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с настоящим иском истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 246 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6 А.С. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ведет дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что договор аренды торгового павильона не заключался ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя лишь ДД.ММ.ГГГГ, торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, был арендован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно договор аренды торгового павильона имеет техническую опечатку (ДД.ММ.ГГГГ). Пользование торговым павильоном окончено ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 были переданы ключи лично в руки в присутствии ФИО8, ФИО7, Свидетель №1 С октября 2022 по март 2023 года торговый павильон сдавался другим предпринимателям. С расчетом иска не согласны.Аренднаяплата по договору производилась по номеру телефона истца, т.к. в договоре аренды торгового павильона счет не указан, и составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 135 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при передаче ключей от павильона истцу ФИО2лично в руки в присутствии ФИО8, продавца Свидетель №1, ФИО7 была передана сумма в размере 38 000 руб.

С истцом ФИО2 у ответчика была договоренность, что оставшуюся сумму с учетом задолженности ответчик оплатит в конце декабря 2022года, что ответчик и сделал. Данные оплаты подтверждаются выписками из лицевого счета банка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора ФИО6 А.С. нарушены не были, т.к. никаких претензий со стороны истца ФИО2 до декабря 2022 предъявлено не было. Претензия, представленная истцом ФИО2 суд, не соответствует претензии, полученной почтой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (расхождение в суммах). Расчеты, представленные в суд некорректны, т.к. расчеты должны производиться с сентября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности согласно п. 3.3 договора аренды торгового павильонадолжен производиться с ДД.ММ.ГГГГ,просрочка по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6289,26 руб.

Полагает, что свои обязательства по договору аренды ответчиком ФИО6 А.С. выполнены в полном объеме и им произведена переплата денежных сумм в размере 711 руб. (без учета просрочки платежей).

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Анализируя письменные материалы дела, судом установлено, что ФИО2 является собственником торгового павильона по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв. м., что подтверждается договором купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается и не опровергается.

Из договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО6 А.С. заключен договор аренды торгового павильона, общей площадью 31,5 кв. м, находящегося по адресу:ФИО1, <адрес>, жилой район Порожский, переулок Водосточный, 6, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 10000 рублей в месяц. Оплата производится ежемесячно путем передачи наличных денежных средств, определенных названным договором, не позднее 15 числа оплачиваемого календарного месяца (п. 3.1). В соответствии с условиями заключенного договора в случае, если за 30 дней до момента окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, то договор продлевается на тот же срок (п. п. 5.1).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и справками по операциям подтверждаются переводы денежных средств истцу ФИО2 от ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб.

Истцом ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец уведомил ответчика о том, что на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 А.М. числится задолженность по арендной плате в рамках договора аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия осталась без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из письменных материалов дела, между ФИО2 и ФИО6 А.С. заключен договор аренды торгового павильона общей площадью 31,5 кв. м, находящегося по адресу:ФИО1, <адрес>, жилой район Порожский, переулок Водосточный, 6, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 10000 рублей в месяц. Оплата производится ежемесячно путем передачи наличных денежных средств, определенных названным договором, не позднее 15 числа оплачиваемого календарного месяца (п. 3.1). В соответствии с условиями заключенного договора в случае, если за 30 дней до момента окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, то договор продлевается на тот же срок (п. п. 5.1). При этом датой заключения договора указана ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на момент заключения названного договора аренды ФИО4 не являлся индивидуальным предпринимателем, поскольку, как следует из выписки из ЕГРИП, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя только с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание, что ответчик не отрицает факт заключения договора торгового павильона с истцом, при этом отрицая заключение договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату заключения договора аренды торгового помещения ответчик не был зарегистрирован как индивидуального предпринимателя, суд приходит к убеждению, что данный договор следует считать заключенным не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 № ГРНИП *** зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суд считает необходимым именно с этой даты произвести расчет арендных платежей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что истца и ответчика видела один раз, в конце сентября 2022 года при передаче ключей от торгового павильона и денежных средств. Слышала разговор сторон о том, что ФИО4 задолжал денежные средства ФИО9 за аренду торгового павильона, которые обещался отдать до конца года.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО4 он узнал, что торговый павильон, в котором осуществлял свою деятельность ФИО6 А.С., свободен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО2 заключил договор аренды торгового помещения по адресу: <адрес>. Договор был заключен на три месяца, осуществлял свою деятельность в данном павильоне 1 месяц и 15 дней, прекратил свою деятельность раньше, т.к. не было торговли. Договор с арендодателем не расторгал, отдал деньги за аренду торгового павильона и ключи. Данным свидетелем представлен договор аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО10

При установленных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что договор аренды торгового павильона между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не опровергается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды за период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы арендных платежей.

Как следует из отчета ПАО Сбербанк, на счет ФИО2 были переведены денежные средства: со счета ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; со счета ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве относимого и допустимого доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчика ФИО4 перед истцом ФИО2 денежные переводы, осуществленные ФИО7, поскольку доказательств, подтверждающих наличие полномочий последней на совершение арендных платежей от имени ФИО4, суду не представлено.

Вместе с тем, проверив расчет, произведенный истцом, а также расчет представителя ответчика, суд находит их некорректными, не соглашается с ними и считает необходимым произвести свой расчет.

Так задолженность ФИО6 А.С. перед ФИО2 по договору аренды торгового павильона за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 903 рублей.

Размер арендной платы за аренду торгового павильона составляет 10 000 руб. в месяц. Оплата производится ежемесячно путем передачи наличных денежных средств, определенных названным договором, не позднее 15 числа оплачиваемого календарного месяца (п. 3.1).

Платежи за аренду торгового павильона должны производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 13 месяцев (13?10 000 руб. = 130 000 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж за аренду торгового павильона составит 5 000 руб. (15 дней = 5 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. ?31 день = 322,58 руб.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить за 9 дней (322,58 руб. ?9 дней = 2 903 руб.)

Соответственно размер арендной платы составил 137 903 руб.

Ответчиком ФИО4 произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -25 000 руб., всего на 94 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по арендной плате составляет 16 000 руб. (137 903 – 94 000 руб. = 16 000 руб.).

Разрешая исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случае, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства РФ *** "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 1 апреля вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ" 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции (пени) по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат начислению.

В связи с изложенным, судом производится собственный расчет пени по обязательствам, возникшим по договору аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17,81 руб. (10 000 руб. - основной долг) ?10 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?6,5% = 17,81 руб.;

по обязательствам, возникшим в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 110,83 руб.

(20 000 руб. - основной долг) ?28 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?6,5% = 99,73 руб.

(20 000 руб. – основной долг)?3 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?6,75% = 11,10 руб.;

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 166,44 руб.

(30 000 руб. - основной долг) ?30 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?6,75% = 166,44 руб.

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 216,58 руб.

(40 000 руб. – основной долг) ?9 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?6,75% = 66,58 руб.;

(40 000 руб. - основной долг) ?7 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5% = 57,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в размере 10 000 руб.

(30 000 руб. - основной долг) ?15 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,5% = 92,47 руб.;

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 246,58 руб. (40 000 руб. - основной долг) ?30 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?7,5% = 246,58 руб.;

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 341,51 руб. (50 000 руб. - основной долг) ? 4 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?7,5% = 41,10 руб.;

(50 000 руб. - основной долг) ? 21 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8,5% = 244,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в размере 10 000 руб.

(40 000 руб. - основной долг) ? 6 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8,5% = 55,89 руб.;

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 363,70 руб.

(50 000 руб. - основной долг) ? 29 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8,5% = 337,67 руб.;

(50 000 руб. - основной долг) ? 2 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?9,5% = 26,03 руб.;

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 713,43 руб.

(60 000 руб. - основной долг) ? 12 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9,5% = 187,40 руб.;

(60 000 руб. - основной долг) ? 16 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?20% = 526,03 руб.;

по обязательствам, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 534,25 руб.

(65 000 руб. - основной долг) ? 15 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 20% = 534,25 руб., а всего в размере 2 711,13 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, составит 2 711,13 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ в остальной части надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5246 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (0,3%), то есть в размере 706 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (***) в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) задолженность по договору аренды торгового павильона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 711,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды торгового павильона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.В. Широкова