Решение по делу № 1-136/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-136/2019 (УИН 54RS0025-01-2019-000457-78)

Поступило в суд 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю., Чолий О.А., Чичулиной И.Г.

подсудимого Воронина С.В.

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сильванович Н.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 15 суток,

проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> в доме по <адрес> между Ворониным С.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Воронина С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осуществляя который, он взял нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди справа ФИО2, причинив телесное повреждение в виде раны левой подключичной области, следствием которой является рубец, с повреждением подмышечной вены, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Воронин С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Воронина С.В., данные им на предварительном следствии:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д. 41-44), где он пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ года с ним и сожительницей Свидетель №1 стал проживать её бывший сожитель ФИО2. Втроём практически каждый день употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ вернулся с работы домой в 18-м часу, дома находились Свидетель №1 и ФИО2, были в сильном алкогольном опьянении, начал с ними распивать спиртное. Когда на улице уже было темно, ФИО2 пошел в комнату спать ( он спал на матрасах), они с Свидетель №1 оставались на кухне, сидели за столом. ФИО2 из комнаты стал выражаться в его адрес нецензурно, также отвечал ему, между ними начался словесный конфликт. ФИО2 обозвал его нехорошим словом, что сильно разозлило. После этого встал со стола, взял лежащий на нём кухонный нож, пошел в комнату, где лежал ФИО2, подошел к матрасам, где он лежал, и один раз ударил его сверху вниз в область груди слева ближе к подмышечной области, точно не помнит, т.к. был темно. Как именно лежал при этом ФИО2 - на спине или боку, не помнит, в руках у ФИО2 ничего не было. Взял нож, чтобы отомстить ФИО2 за его слова, сильно на него разозлился. ФИО2 остался лежать на матрасах. Свидетель №1 побежала к соседке вызвать «Скорую помощь», он пошел за ней, остановил автомобиль, попросил, чтобы водитель позвонил в «Скорую», но тот не мог дозвониться. Вернулся домой. ФИО2 так и лежал на том же месте, ничего не говорил. Через несколько минут приехала «Скорая помощь» и ФИО2 госпитализировали;

-от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.51-53,121-123), где вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Воронин С.В. подтвердил свои показания.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Воронина С.В., кроме его собственных показаний, в подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ вечером выпивал с Ворониным, был сильно пьян, возникла ссора из-за того, что оскорбил Воронина нецензурными словами. Воронин молча взял нож и ударил его в грудь, в это время сидел на кровати, сразу упал на Свидетель №1, которая спала. Она увидела ножевое ранение, от соседей вызвала «Скорую помощь».

-показаниями свидетеля Свидетель №1, что 15 лет проживала с ФИО2, он может оскорбить, особенно в пьяном виде, но с мужчинами не связывается.ДД.ММ.ГГГГ вечером Воронин, с которым она сожительствовала, приехал с работы, а они с ФИО2 ( он временно жил с ними) выпивали спиртное. Была в сильном алкогольном опьянении, легла спать. Слышала, как ФИО2 нецензурными словами оскорблял Воронина (тот лежал с ней на диване, а ФИО2 напротив в этой же комнате). Потом услышала, как ФИО2 сказал, обращаясь к ней, что ему больно, посветила телефоном - у ФИО2 была на кофте кровь. Они с Ворониным вышли на улицу, где Воронин пытался через таксиста вызвать «Скорую помощь», потому что их телефоны «сели», а она побежала к соседке, которая вызвала «Скорую помощь»

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 в течение дня распивали спиртные напитки, уснула в комнате на диване. Проснулась от того, что ФИО2 и Воронин ругались между собой нецензурной бранью. При этом Воронин лежал рядом с ней на диване, а ФИО2 на матрасах напротив. ФИО2 сказал Воронину нехорошее слово, после чего Воронин встал, прошел на кухню, вернулся, подошёл к матрасам, размахнулся и наотмашь ударил чем-то лежащего ФИО2. ФИО2, после того, как его ударил Воронин, схватил Воронина за руки и они повалились на неё, она оттолкнула их. ФИО2 стал хрипеть, говорить Воронину, что он наделал. Стала осматривать ФИО2, увидела в него в районе груди с левой стороны всё мокрое и липкое, посветила фонарем от телефона, увидела, что это кровь и что Воронин его порезал - был небольшой порез в области груди слева ближе к подмышечной области. Побежала к соседке вызвать «Скорую помощь». Пока ждали приезда «Скорой помощи», Воронин спрятал нож в таз с грязной водой.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии,

а также:

-сообщением в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 23.14час. ФИО1 о том, что по адресу <адрес> произошло ножевое (л.д.2);

-протоколами осмотров дома и придомовой территории по адресу: <адрес>1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре Воронин С.В. показал на участок в 4 метрах в северо-западном направлении с сугробом снега, пояснил, что в вышеуказанном сугробе ДД.ММ.ГГГГ около 24час. он нашёл ФИО2, у которого куртка была в крови, затащил его в дом. В доме в верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружены и изъяты два кухонных ножа. В комнате на кушетке обнаружена и изъята мужская куртка с пятнами бурого цвета и повреждениями ткани с левой стороны. Около стола, расположенного посередине кухни, обнаружены две пустые стеклянные бутылки, с поверхности которых изъяты два следа руки. В комнате на диване обнаружена и изъята мужская куртка камуфлированного цвета. Как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №1, в данной куртке находился ФИО2 В комнате при входе справа стоит пластмассовый таз с водой мутного цвета, на дне таза лежит нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, который был изъят. Как пояснила, участвующая в осмотре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ворониным С. произошёл словесный конфликт, после чего последний взял вышеуказанный нож и один раз ткнул ФИО2 в область груди, затем нож положил в таз с грязной водой (л.д.3-7,18-22,23-27);

-протоколом осмотра смотровой комнаты на первом этаже ГБУЗ НСО «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: кофта с пятнами бурого цвета и повреждениями с левой стороны, разрезанная футболка с пятнами бурого цвета (л.д.15-17);

-сообщением дежурной медсестры ФИО3 из <адрес>» и справкой <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.11час. в лечебное учреждение поступил ФИО2 с диагнозом: резаная рана левой подключичной области с повреждением подмышечной вены, геморрогический шок 1 ст.(л.д.29, 30);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Воронин С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23час. между ним и ФИО2 в доме по адресу: <адрес> <адрес> произошла ссора, в ходе которой он, Воронин, взял в кухне нож и нанёс лежащему на матрасе ФИО2 один удар в область груди слева. ФИО2 ему никаких повреждений не наносил, убивать ФИО2 не собирался (л.д.37);

-заключениями дактилоскопических экспертиз, по выводам которых два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Один след руки оставлен указательным пальцем левой руки Свидетель №1, второй след руки оставлен левой ладонью Воронина С.В. (л.д. 74,77-80);

-заключениями криминалистических экспертиз, согласно которым три ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, изготовлены промышленным способом, к холодному оружию не относятся (л.д.84,91);

-заключениями экспертиз № и №, согласно которым, на зимней куртке, «олимпийке» и футболке ФИО2 имеется по одному повреждению, которые образованы одномоментно, в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 18мм, к числу которых относятся два ножа, изъятые при осмотре места происшествия. Повреждения на одежде ФИО2 не могли образоваться от ножа № (л.д.87-88,94-95);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, где указано, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: рана левой подключичной области, следствием которой является рубец, с повреждением подмышечной вены, которая образовалась, учитывая характер ран в представленных медицинских документах, от воздействия острого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью не исключено, что в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.98-99);

-протоколом осмотра зимней куртки чёрного цвета- спереди имеет повреждение линейной формы наибольшей длиной 18мм, спортивной олимпийки (мужская кофта) синего цвета с вставками красного цвета - спереди имеется линейное повреждение основной длиной 18мм; футболки с короткими рукавами синего цвета - имеет повреждение наибольшей длиной 23мм, на всей одежде пятна бурого цвета похожие на кровь; двух ножей: нож № состоит из клинка и рукояти, клинок длиной 114мм, рукоять длиной 102мм, имеет одно лезвие, с двусторонней заточкой, рукоять выполнена из дерева, окрашена красящим веществом чёрного, красного и желтого цветов в виде рисунка листьев и ягод, нож № состоит из клинка и рукояти, клинок длиной 109мм, имеется одно лезвие с двусторонней заточкой, острие клинка закруглено, рукоять длиной 101мм, на рукояти имеется надпись Ц-55коп.; нож состоит из рукояти и клинка, с двусторонней заточкой, длиной 132мм, рукоять длиной 128мм, синего цвета (л.д.115-116).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого Воронина С.В. доказана, квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно (л.д.149), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления (принятие мер по вызову «Скорой помощи»).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд пришёл к выводу, что нахождение подсудимого Воронина С.В. в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, способствовало совершению им тяжкого преступления.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Воронина С.В. имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, а ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление) так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом смягчающих вину обстоятельств назначать подсудимому не следует.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Воронину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу- три ножа, куртку, кофту и футболку следует уничтожить.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронину С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Воронину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Воронину С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Воронина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три ножа, куртку, кофту и футболку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья