Решение по делу № 2а-1982/2019 от 02.12.2019

Дело № 2а-1982/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново к Платоновой О. Л. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее по тексту - ИФНС России по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3579 рублей 66 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в установленном закономпорядке.

Административный иск мотивирован наличиему административного ответчика задолженности по пени, начисленным на неоплаченную сумму налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20416 рублей за 2015 год и 11648 рублей за 2016 год. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что налогоплательщиком сумма пени на момент подачи заявления в добровольном порядке не оплачена.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по <адрес> представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции (л.д.39).

Административный ответчик Платонова О.Л. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> (л.д.43).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из поступившего в адрес суда ответа отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что Платонова О.Л. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С административным исковым заявлением ИФНС России по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к Платоновой О.Л. о взыскании пени иск был неподсуден Октябрьскому районному суду <адрес> и принят к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>,расположенный по адресу: <адрес>, ул.10-й проезд, <адрес> по месту жительства административного ответчика. Иное повлечет за собой нарушение ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Платоновой О. Л. о взыскании пени передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Гаврилова Е.В.

Копия верна

Судья Гаврилова Е.В.