Решение по делу № 33-22299/2022 от 22.11.2022

УИД03RS0063-01-2022-001111-44

Кат. 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-22299/2022 (2-1154/2022)

г. Уфа                                 21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Абдуллиной С.С., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Власове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ш.Л.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ш.Л.Б. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Ш.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7258/00000/400598 от 25.04.2014 г. за период с 28.03.2015 года по 29.06.2017 года в размере 263 581,81 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 241 373,93 рубля, сумму неуплаченных процентов в размере 22 207,88, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 835,82 рублей, суммы судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шангареевой Л.Б. был заключен кредитный договор №14/7258/00000/400598 о предоставлении кредита на сумму 281 992 рубля. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ш.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Л.Б. (паспорт №... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №14/7258/00000/400598 от 25.04.2014 года в размере: просроченный основной долг – 124 617,94 рублей.

Взыскать с Ш.Л.Б. (паспорт №... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате судебных издержек 3 000 рублей.

Взыскать с Ш.Л.Б. (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины 2 760,34 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ш.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Не соглашаясь с решением суда, Ш.Л.Б. в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая, что она ежемесячно производила оплату в размере 9 050 руб. в период с 25.04.2014 по 18.05.2015 г., в общей сумме ею было выплачено 135 700 руб. В последующем Ш.Л.Б. была лишена возможности производить оплату кредита, так как не была уведомлена об изменении реквизитов Банка, ввиду перехода прав Банка другому лицу, что освобождает должника от обязательств перед новым кредитором; указывает, что ранее истец уже обращался в суд о взыскании задолженности по этому же кредитному договору за период с 28.03.2015г. по 29.06.2017г.; срок исковой давности по основному требованию истек, а размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш.Л.Б. был заключен кредитный договор №14/7258/00000/400598, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику заем в размере 281 992,00 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условиями кредитного договора №14/7258/00000/400598 от 25.04.2014 года предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, при этом ежемесячный платеж составляет 9 044 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По договору уступки прав (требования) №727 от 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что кредитная задолженность по состоянию на 29.06.2017г. взыскана с нее решением суда от 08 августа 2019 года, решение суда ею исполнено, в связи с чем, заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 28.03.2015г. до 01.12.2017г. и взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 124 617,94 рублей, во взыскании суммы процентов отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года постановлено:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ш.Л.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.Л.Б. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 25.04.2014 года по 29.06.2017 года в размере 92 873,58 руб., в том числе: ? часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 1/5 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 60 343,48 рублей) – сумму основного долга 241 373,93 рублей, ? часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере ? руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 32 530,10 рублей) – сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины 2 986,20 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей. Всего с учетом госпошлины и судебных расходов 105 859,78 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ исполнительное производство №1729/21/02067 ИП о взыскании с Ш.Л.Б. в пользу ООО «Экспрес-Кредит» задолженности в размере 105 859, 78 руб. окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 82).

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7258/00000/400598 от 25.04.2014 г. за период с 28.03.2015 года по 29.06.2017 года в размере 263 581,81 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 241 373,93 рубля, сумму неуплаченных процентов в размере 22 207,88 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании оставшейся задолженности по 29.06.2017г., не предъявленной к взысканию при вынесении решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 года истец согласно отметке почтовой службы на конверте обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 22 июня 2021 года с Ш.Л.Б. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №14/7258/00000/400598 от 25.04.2014 года в размере 263 581,81 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,91 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 21 декабря 2021 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Ш.Л.Б. возражениями относительно его исполнения.

    В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился согласно отметке на почтовом конверте 28.03.2022 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Таким образом, истец вправе требовать задолженность отдельно по каждому платежу за период 3 года, предшествующих обращению за вынесением судебного приказа 11.06.2021г., то есть с 11.06.2018г.

    Из материалов дела следует, что возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 9 044 руб., последний платеж должен быть внесен 25.04.2019г. в размере 8 977, 98 руб.

    Таким образом, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа 11.06.2021г. истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам до 11.06.2018г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по оставшейся части задолженности за предъявленный им период с 28.03.2015 года по 29.06.2017 года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Ш.Л.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Председательствующий                             И.М. Салимов

Судьи                                         С.С. Абдуллина

                                        И.Н. Фагманов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года