Решение по делу № 12-198/2023 от 02.02.2023

Копия Дело № 12-198/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-000567-81

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Игонина <данные изъяты>.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. № <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении СабирзяновойГ.И.

Игониным Д.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении постановления инспектор не рассмотрел дело надлежащим образом, не изучил представленные материалы

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судья, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей установлено, что <данные изъяты>

Должностным лицом в отношении Сабирзяновой Г.И. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Богатовым В.В. от <данные изъяты>

Судья соглашается с данным постановлением должностного лица, в связи с нижеследующим.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 14 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ») при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченномнаправлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что постановлением инспектором по иаз2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Богатовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ Игонин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вину Сабирзяновой Г.И. в нарушении положений п. 13.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ нельзя признать установленной, ввиду отсутствия в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, постановление подлежат оставлению без изменения, а жалоба Игонина Д.В.- без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по иаз 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сабирзяновой Гульнары Илдусовны, оставить без изменения, жалобу Игонина Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья А.О. Крюченкова