Решение от 21.05.2015 по делу № 2-2009/2015 от 23.03.2015

№ 2-2009/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                      Струковой О.А.,

при участии представителя истца                 Л.М.С..,

помощника прокурора Первореченского района          Н.А.И.

при секретаре      Цельман В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Н.Ю.А. о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд названным иском, что жилое помещение по адресу <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа. 06.11.20001 постановление администрации г. Владивостока данное жилое помещение закреплено как служебное за 1976 ОМИС. Н.Ю.А. в период прохождения службы на основании протокола № 2 заседания жилищной комиссии в/ч 10768 от 10.06.1991 года была выделена служебная однокомнатная квартира по адресу <адрес>, площадью 16,2 кв.м. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.07.2014 Н.Ю.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права по жилое помещение по адресу <адрес> и заключении с ним договора социального найма. Указанным решением суда установлено, что ответчик занимает спорное жилое помещение без правовых оснований. Кроме того истец ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, поскольку существует задолженность за длительный период времени. Полагает, что занятие ответчиком без законных оснований жилого помещения, затрагивает так же и интересы лиц, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий. Просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу г. <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом направлялось Н.Ю.А. извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из реестра федерального имущества по состоянию на 12.11.2001 здание общежития по <адрес> является собственностью Российской Федерации, балансодержатель 1976 отделение морской инженерной службы ТОФ.

На основании постановления главы администрации г.Владивостока № 1222 от 08.08.2001 жилой дом по <адрес> принят в муниципальную собственность, следовательно собственником квартиры 86 по адресу <адрес> является Владивостокский городской округ (л.д.15).

06.11.2001 года Постановлением Администрации г.Владивостока № 1876 «О закреплении под служебную жилую площадь квартир в доме 30 по ул.Карьерная» спорное жилье закреплено как служебное за 1976 ОМИС.

Установленный администрацией г.Владивостока статус спорного жилого помещения в виде служебного свидетельствует об отнесении его к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьями 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы, входят в специализированный жилищный фонд и на основании ч. ч. 1, 3 ст. 104 настоящего Кодекса предоставляются на время прохождения службы.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.07.2014 Н.Ю.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение по адресу г. <адрес> и заключении с ним договора социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.11.2014 решение суда от 27.07.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

Н.Ю.А. в период прохождения службы на основании протокола № 2 заседания жилищной комиссии в/ч 10768 от 10.06.1991 года была выделена служебная однокомнатная квартира по адресу <адрес>, площадью 16,2 кв.м..

Н.Ю.А. в октябре 2011 года уволен с военной службы с зачислением в запас. На момент увольнения истцу на состав семьи 4 человека предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 72,54 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждает договор социального найма № 25/01/01-1050 от 18.10.2011 года.

Истец Н.Ю.А. и члены его семьи с 27.12.2011 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.11.2012 за Н.Ю.А.. и членами его семьи признано право собственности на квартиру по адресу <адрес>

Статья 61 ГПК РФ содержит основания для освобождения от доказывания. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

По изложенному, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что Н.Ю.А. в октябре 2011 года уволен с военной службы с зачислением в запас, имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>, в которой он и члены его семьи в настоящее время зарегистрированы, то есть без правовых оснований занимает спорное жилое помещение по адресу <адрес>, площадью 16,2 кв.м., в связи с чем исковые требования администрации г. Владивостока о выселении Н.Ю.А.. из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░