Решение по делу № 2-2594/2016 от 14.01.2016

К делу № 2-2594/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 февраля 2016 г.

    Первомайский районный суд г.Краснодара

    в составе:

    председательствующего              Глущенко В.Н.

    при секретаре               Сенцовой И.А.,

    с участием представителя истца ФИО7., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, действующего в порядке ст.50 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Колесниковой Т. В., Колесникову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.В., Колесникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниковой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 1 Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжения заемщика, по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора. Пунктом 2 Договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заемщика №, ему произведена выдача кредита в сумме 2 000 000,00 что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору и на основании ст. ст. 310,323,326,329,361 ГК РФ и п. 7 Кредитного договора, банком 16.04.2012г. заключен договор поручительства № с Колесниковой Т.В. В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 270 053,65руб., из них: задолженность по неустойке - 89250,41 руб., проценты за кредит - 113254,69 руб., ссудная задолженность - 1069548,55 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № солидарно с Колесниковой Т.В., Колесникова И.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору №, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 270 053,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14550,27 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что место нахождения ответчиков неизвестно, что подтверждается материалами дела, судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и Колесниковой Т.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 2000000 рублей на цели личного потребления под 19,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 2.1 - 2.1.2, 4.1 заключенного кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ссудный счет. Датой фактического предоставления кредита, согласно п.1.1. кредитного договора, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; с погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчиком нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. На момент обращения истца в суд с настоящим иском срок кредитного договора не истек.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1270053,65 руб., в том числе: 1069548,55 руб. – ссудная задолженность; 113254,69 руб. - просроченные проценты за кредит; 89250,41 руб. – задолженность по неустойке.

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Колесниковым И.А. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14550,27 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Колесниковой Т. В., Колесникову И. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № солидарно с Колесниковой Т. В., Колесникова И. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору №, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 270 053,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14550,27 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение месяца.

Судья