Решение по делу № 1-146/2022 от 29.11.2022

УИД: 50RS0014-01-2022-001894-87

№ 1-146/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                                                                                            20 декабря 2022 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

    подсудимой Степанюк Н.В.,

    защитника – адвоката Котовой Л.В.,

    при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, незамужней, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, судимой Ивантеевчским городским судом Московской области 04.02.2013 по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освоб. 03.03.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С. в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»

не позднее 16 августа 2022 года в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», вступила с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом неустановленное лицо организовало совершение преступления, руководило его исполнением и распределило роли следующим образом: неустановленное лицо должно было приискать канал незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, а С., в свою очередь, получая соответствующие указания от неустановленного лица посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», должна приобрести, а в последующем сбыть указанные наркотические средства, разложив их за денежное вознаграждение в тайники-закладки на территории Московской области, а описание местоположения тайников-закладок с наркотическим средством направить посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет» неустановленному следствием лицу. Согласно такому распределению ролей, С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, получив от неустановленного лица посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», информацию о тайнике-закладке с наркотическим средством мефедрон, обнаружила эту закладку на участке местности напротив дома 12 по ул. Полевой в СНТ Искра-2 г.о.Пушкинский Московской области, и извлекла из нее 34 свертка, оклеенных липкой лентой и помещенных в полимерный пакет, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве от 0,36 гр. до 1,0 гр. в разных свертках, общей массой 26,68 гр. В тот же день два из этих свертков с наркотическим средством мефедрон с целью сбыта поместила в два разных тайника, оборудовав их в срубах деревьев около домов № 10 и № 44 по ул. Зеленой г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, а еще 32 свертка с наркотическим средством мефедрон, поместила в находящуюся при ней сумку, и хранила при себе с целью последующего сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.50 она была задержана сотрудниками полиции на железнодорожной станции «Ивантеевка-2» Ярославского направления Московско-Курского региона Московской железной дороги, после чего была доставлена в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Мытищи, где в ходе личного досмотра указанные 32 свертка с наркотическим средством были у нее изъяты, а затем в ходе осмотра места происшествия около домов № 10 и № 44 по ул. Зеленой г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области из оборудованных ею тайников-закладок были извлечены еще два свертка с наркотическим средством мефедрон.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая С. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и показала, что сама употребляла наркотические средства в течение нескольких лет. Периодически прекращала употребление наркотиков, но потом срывалась и снова начинала употреблять. В последнее время приобретала наркотические средства через закладки, заказывая и оплачивая их

    посредством сети «Интернет» на сайте Black-Sprud. Потом сама стала заниматься сбытом наркотических средств: заказывала на сайте наркотики, переводила за них деньги, после чего получала от «руководителя» координаты закладки; полученные через закладку наркотики раскладывала для дальнейшего сбыта по разным тайникам-закладкам, фотографировала их на свой телефон, а фотографии с координатами и описанием направляла руководителю для размещения этих фотографий на сайте. Так она работала несколько месяцев. Забирала и раскладывала по тайникам примерно одну закладку в месяц. За раскладку одной такой закладки зарабатывала около 25.000 рублей. 15.08.2022 через свой мобильный телефон марки «Honor» на сайте Black-Sprud она заказала и оплатила в размере 20.000 рублей наркотическое средство мефедрон в количестве 30 грамм. После оплаты ей на мобильный телефон на том же сайте пришло сообщение о координатах закладки. По этим координатам она нашла закладку на выезде из г.Ивантеевки и извлекла оттуда пакет, в котором находилось 34 свертка, каждый из которых был обмотан изолентой различных цветов. Потом поехала на ст. Детская в г. Ивантеевке. Там в лесополосе с целью сбыта наркотиков для своего знакомого сделала две закладки в разных местах, поместив в каждую по одному свертку. Потом поехала на ст. Ивантеевка-2, намереваясь сделать еще закладки, остальные свертки оставались у нее в сумке. Но там на платформе её задержали сотрудники полиции. Ее доставили в отдел полиции на ст. Мытищи. Там в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее в сумке были обнаружены и изъяты оставшиеся 32 свертка с мефедроном. Она сама сразу призналась, что у нее при себе имеются наркотики. Она добровольно рассказала сотрудникам полиции, что уже сделала две закладки недалеко от ст. Детской в г. Ивантеевке. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к указанным ею местам, где в ходе осмотра эти тайники были обнаружены и из них изъяты два свертка с наркотическим средством.

    Вина подсудимой С. помимо ее полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж/д ст. Мытищи. 16.08.2022 примерно в 11.40 в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Мытищи была доставлена С., которая была выявлена на платформе ж.д. ст. Ивантеевка-2 Московской области и по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Было принято решение о проведении личного досмотра. В помещении отдела полиции в присутствии двух понятых ею (Свидетель №6) был произведен личный досмотр С.. Перед этим С. и понятым были разъяснены права и обязанности. На её вопрос С. сообщила, что у нее при себе, в сумке бежевого цвета, имеется полимерный пакет с наркотическими средствами. В ходе проведения личного досмотра у гр. С. в сумке бежевого цвета был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось тридцать два свертка, каждый из которых был обмотан изолентой различных цветов, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с 32 свертками был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра С. был изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и Тинькофф, и флешкартой, которые она по невнимательности не указала в протоколе личного досмотра, банковская карта Сбербанк, которые были упакованы в бумажный конверт, который тоже был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол. В тот же день с участием С. было проведено два осмотра места происшествия, в ходе которых она указала, где поместила в «закладки» два свертка с наркотическим средством в целях последующего сбыта.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская. 16.08.2022 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, он совместно с начальником ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская Шмидтом А.А. и оперуполномоченными Волковым Г.А. и Садыкиным М.Я. примерно в 10.50 на первой платформе ж/д ст. Ивантеевка-2 Московской области выявили гражданку Степанюк, которая вела себя неадекватно, и предположительно находилась в состоянии опьянения. Документов у нее при себе не оказалось, и они доставили ее в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Мытищи для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В пути следования гр. С. не досматривалась, о находящихся при ней запрещенных веществах не сообщала. В отделе полиции в отношении С. был произведен ее личный досмотр. Сами они при этом не присутствовали, но после проведения досмотра им стало известно, что у С. в находящейся при ней сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 32 свертка, каждый из которых был обмотан изолентой различных цветов, с порошкообразным веществом внутри каждого. В тот же день с участием С. было проведено два осмотра места происшествия, в ходе которых она указала, где поместила в «закладки» два свертка с наркотическим средством в целях последующего сбыта.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №1, а также свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2 на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что проходит службу в должности старшего дознавателя ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская. 16.08.2022 заступил на суточное дежурство и около 14 часов от оперативного дежурного ему поступило сообщение о выезде на осмотр места происшествия в г. Ивантеевку. Он прибыл в ЛОП на ж.д. ст. Мытищи, от сотрудников полиции ему стало известно, что в дежурную часть была доставлена гр. С., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с 32 свертками с наркотическими средствами. Со слов С. было установлено, что она уже разложила две «закладки» с наркотическими средствами в целях сбыта в г. Ивантеевке. В тот же день с участием С. был осуществлен выезд по адресу: г. Ивантеевка, ул. Зеленая д.10 для проведения осмотра. Там на месте были приглашены двое понятых. В их присутствии в указанном С. месте, в отверстии срубленного дерева был обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с порошкообразным веществом внутри. Потом недалеко от дома № 44 по ул. Зеленая в г. Ивантеевке, в присутствии понятых, в указанном С. месте, тоже в отверстии срубленного дерева был обнаружен и изъят еще один обмотанный изолентой сверток с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями. Составлен протокол, который все присутствующие подписали. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что 16.08.2022 в дневное время находился у себя на участке дома по адресу: г. Ивантеевка, ул. Зеленая д.10 с дочерью К. К ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Сотрудником полиции были разъяснены их права. Осмотр производился с участием женщины, представившейся как С. В ходе осмотра С. добровольно указала место в 100 метрах от дома № 10 по ул. Зеленая, где в отверстии срубленного дерева был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. Со слов С. этот сверток с наркотическим веществом она поместила в целях последующего сбыта. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что 16.08.2022 около 15 часов она находилась у станции Детская в г. Ивантеевке. К ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Также был приглашен еще один понятой мужчина. Сотрудником полиции были разъяснены их права. Осмотр производился с участием женщины, представившейся как С. В ходе осмотра С. добровольно указала место в 100 метрах от дома № 44 по ул. Зеленая, где в отверстии срубленного дерева был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. Со слов С. этот сверток с наркотическим веществом она поместила в целях последующего сбыта. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что 16 августа 2022 года примерно в 11.40 она была приглашена сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Мытищи в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанной женщины. Также в дежурную часть была приглашена вторая понятая. В дежурной части ЛОП на ж.д. ст. Мытищи находилась женщина, которая представилась как С. Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила С. и понятым права и обязанности. С. сообщила, что у нее при себе, в сумке бежевого цвета, имеется полимерный пакет с наркотическими средствами. В ходе проведения личного досмотра у гр. С. в сумке бежевого цвета был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось тридцать два свертка, каждый из которых был обмотан изолентой различных цветов, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с 32 свертками был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра С. был изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и Тинькофф, и флешкартой, банковская карта Сбербанк. Все это тоже было упаковано, подписано и опечатано. По окончании досмотра был составлен протокол.

Согласно протоколу личного досмотра С. (том № 1 л.д. 9), у нее в сумке было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились 32 свертка, обмотанные изолентой различных цветов с веществом внутри каждого в виде порошка и комков, мобильный телефон марки «Honor 9S» модель DUA-LX9 с двумя сим-картами «Билайн» и Тинькофф и флешкартой, банковская карта Сбербанк.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 16.08.2022 (том №1 л.д. 30-35, 36-40), в указанных С. местах: в 100 метрах от дома 10 по ул. Зеленой г. Ивантеевки, в отверстии срубленного дерева был обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с порошкообразным веществом внутри и в 100 метрах от дома 44 по ул. Зеленой г. Ивантеевки, в отверстии срубленного дерева был обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с порошкообразным веществом внутри. С. пояснила, что эти свертки с наркотическим веществом она поместила в закладки в целях последующего сбыта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2022 (том № 1 л.д. 26-29) С. указала место напротив дома 12 по ул. Полевая СНТ Искра-2 г.о. Пушкинский Московской области, пояснив, что в этом месте 16.08.2022 примерно в 09.30 она приобрела через «закладку» 34 свертка с наркотическим средством мефедрон.

Согласно справкам об исследовании и заключению физико-химической экспертизы (том № 1 л.д. 41-43, 44-45, 105-110), в составе вещества, находящегося в 32-х свертках, изъятых у гр. С. в ходе личного досмотра, и в 2-х свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство мефедрон (-метилметкатинон). Масса вещества в различных свертках составляла от 0,36 гр. до 1,0 гр. Общая масса вещества в 32-х свертках, изъятых в ходе личного досмотра С., составила 25,19 гр. Масса вещества в двух свертках, изъятых при осмотре места происшествия, составила 0,52 гр. и 0,97 гр.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у С. (том 1 л.д.121-141), в нем имеются фотографии мест закладок с указанием координат и с пояснительными надписями.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой С. полностью установленной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимой С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, стадию совершения преступления (покушение), данные о её личности, её характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает тяжелым хроническим заболеванием, её мать – пенсионерка, отец – инвалид, а также её дочь нуждаются в ее помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

    С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить С. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Вместе с тем, суд считает возможным все приведенные выше смягчающие обстоятельства в совокупности с положительными характеристиками признать исключительным обстоятельством и назначить С. наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

    Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату К. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 6240 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимая С. об отказе от защитника не заявляла, против взыскания с нее судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражала.

    В связи с изложенным, судебные издержки в размере 6240 рублей подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

    Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня ее фактического задержания 16 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская:

    - наркотическое средство, содержащееся в 34-х пакетах (свертках) – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

    - мобильный телефон с находящимися в нем двумя сим-картами и флеш-картой – возвратить С.

Взыскать с осужденной С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченные адвокату К. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                  подпись                    Н.Л.Егорова