Решение по делу № 1-930/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-930/2023

22RS0065-01-2023-000740-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Барнаул    18 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

    при секретаре    Карабаевой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя    Филатовой О.В.,

    адвоката    Огнева Ю.В.,

    подсудимого    Суворова П.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Суворова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Суворов П.С. обвиняется в совершении преступления имущественного характера при следующих обстоятельствах.

В период времени между 23 час. 30 мин. 19.08.2023 и 01 час. 00 мин. 20.08.2023 Суворов П.С. будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> увидел автомобиль «Мерседес спринтер» государственный регистрационный номер *** из которого решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО4, находящееся в указанном автомобиле.

         Реализуя возникший преступный умысел Суворов, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю, открыл дверцу автомобиля, откуда взял ценное имущество принадлежащее Гаджибалаеву, а именно: электровелосипед марки «Eltreco XT 600 D 2021 19», стоимостью 51 667 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, Суворов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Гаджибалаеву значительный ущерб в размере 51 667 рублей.

Органами предварительного расследования действия Суворова Павла Сергеевича верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Суворова П.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий потерпевший не имеет.

Выслушав мнения подсудимого его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суворов П.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им потерпевшему принесены извинения, которые последним приняты, ущерб возмещен, поэтому претензий не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 7571 рублей 60 копеек) и в судебном заседании (в размере 3785 рублей 80 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Суворова П.С. поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Суворова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Суворова П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию кассового чека, копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; электровелосипед марки «Eltreco XT 600 D 2021 19», черно-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему, -оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4о.

Взыскать с Суворова Павла Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 11 357 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                    С.Г. Никотина