Решение по делу № 2-1373/2021 от 30.11.2020

Дело №2-1373/2021

24RS0032-01-2020-005291-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    06 октября 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушанлы СА к Степанковскому АС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ушанлы С.С. обратился с иском к Степанковскому А.С. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22 января 2017г. между Ушанлы С.С. и Степанковским А.С. заключен договор займа, по условиям которого Степанковский А.С. получил денежную сумму в размере 120 000 руб., с уплатой процентов ежеквартально в размере 10 000 руб., сроком возврата 31 декабря 2018г. Однако до настоящего времени Степанковский А.С. сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

В связи с этим, Ушанлы С.С. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец Ушанлы С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанковский А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 22 октября 2017г. между Ушанлы С.С., с одной стороны и Степанковским А.С., с другой стороны заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Ушанлы С.С. передал Степанковскому А.С. денежную сумму в размере 120 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2018г., с уплатой ежеквартальных процентов в сумме 10 000 руб. с первого по четвертый квартал 2018г.

Денежные средства в сумме 120 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается соответствующей распиской от 22 октября 2017г.

Между тем, в установленный договором срок – 31 декабря 2018г., ни основная сумма долга, ни проценты по договору займа не были выплачены в пользу Ушанлы С.С., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 807-810 ГК РФ, и учитывая неявку ответчика в суд, его нежелание предоставлять суду доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика Степанковского А.С. сумму основного долга в размере 120 000 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 10 000 руб. х 4 (1,2,3,4 кварталы 2018г.) + 10 000 руб. х 4 (1,2,3,4 кварталы 2019г.) + 10 000 руб. х 3 (1,2,3, кварталы 2020г.) = 40 000 руб. +40 000 руб.+ 30 000 руб.=110 000 руб., поскольку уплата процентов в размере 10 000 руб. ежеквартально, определена сторонами при заключении сторонами, является согласованной, и не противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с Степанковского А.С. проценты за просрочку и уклонение от возврата долга за период с 01 января 2019г. по 25 ноября 2020г. в размере 14 356 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в порядке ст. 395 ч. 3, п. 4 ст. 488 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, за период со дня фактического исполнения обязательств 01 января 2019г. по 25 ноября 2020г. (дата определена истцом), подлежащие начислению на сумму основного долга – 120 000 руб., из размера ключевой ставки Банка России следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120 000	01.01.2019	16.06.2019	167	7,75	365	4 255,07
120 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	365	1 035,62
120 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	365	1 001,10
120 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	365	1 127, 67
120 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	365	1 047, 12
120 000	16.12.2019	31.12.2016	16	6,25	365	328, 77
120 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	366	819, 67
120 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	366	1 514,75
120 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	366	1 009, 84
120 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	366	516,39
120 000	27.07.2020	25.11.2020	120	4,25	366	1 700,00
Итого:			695	6, 29%	14 356,00

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019г. по 25 ноября 2020г. составляют 14 356 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 26 ноября 2020г., выданной Адвокатской палатой Красноярского края, а также оплачена государственная пошлина в размере 5 643 руб. 56 коп., что подтверждается чек –ордером от 27 ноября 2020г., на общую сумму 10 643 руб., которые подлежат возмещению стороной ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

          Исковые требования Ушанлы СС к Степанковскому АС о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степанковского Александра Сергеевича в пользу Ушанлы Сергея Сергеевича задолженность по договору займа в размере: основной долг – 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 356 руб., судебные расходы в размере 10 643 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Е.С Снежинская