Решение от 10.07.2014 по делу № 2-3676/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-3676/14 10 июля 2014 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

с участием адвоката Гриднева К.В.,

при секретаре Руссол М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А. В. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Третьяков А.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов в размере 147 042 руб. и понесенных судебных расходов в размере 29891 руб. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 15.05.2012 года ответчик получил в долг беспроцентный заем в сумме 114000 руб. с ежемесячной уплатой денежных средств в размере 10000 руб. на срок до 01.08.2013г., в подтверждение чего была составлена расписка, удостоверяющая передачу денежных средств. 23.06.2013 истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, но до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат Гриднев К.В. (ордер № от 20.06.2014г., доверенность от 27.05.2014г.), который поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 25), направил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями, просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п. 2 ст. 308 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 114000 руб. ответчику, истцом представлена расписка от 15.05.2012 года, согласно которой денежные средства в указанном размере должны быть возвращены ответчиком не позднее 01.08.2013 года.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012г. по 01.08.2013г. из расчета ставки рефинансирования 8,25%. Учитывая, что на момент подачи иска и на момент вынесения судебного решения учетная ставка банковского процента не менялась, суд полагает возможным произвести расчет исходя из ставки 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, в связи с невыполнением обязательства по возврату суммы займа составляет 13031 руб. (л.д. 7)

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя их представленных материалов дела, ответчик пользуется денежными средствами истца в период с 15.05.2012 г. по 20.06.2014 г., т.е. 766 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114000 из расчета 8,25 % годовых составила 20011 руб. (114 х 8,25 : 100 : 360 х 766 = 20011)

Учитывая, что ответчик факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств не оспаривает, а также признает заявленные требования в размере 147042 руб., суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 114000 руб., процентов за неисполнение обязательства в размере 13031 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20011 руб., а в общей сумме - 147042 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы: государственную пошлину в размере 4141 руб. (л.д. 4,5), оплату услуг представителя 25000 руб. (л.д. 11), комиссию банка в размере 750 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца участвовал в составлении иска, переговорах по делу и одном судебном заседании.

Учитывая, что настоящее дело не представляло особой сложности, ответчик возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя истца в заявленном размере и просит их снизить, суд полагает возможным определить размер компенсации в 10000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца государственная пошлина в размере4 141 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего- 14141 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2012 ░. - 147042 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 14 141 ░░░., ░ ░░░░░ 161183 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: