Решение по делу № 2-706/2022 от 05.07.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001326-92

К делу № 2-706/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                                   27 июля 2022 года     

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания                                                        Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шацкой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шацкая Е.Н. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную стоимость Сертификата № ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ в размере 241 539,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шацкой Е.Н. и КБ ЛОКО-Банк (АО) заключен кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 2 128 569,84 руб. с оплатой 35,9 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 23,9 % годовых. Совместно с кредитным договором при его заключении истец приобрела сертификат № ООО «АВТО-ЗАЩИТА», являющийся платежной гарантией. Срок действия данного сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составила 241 539,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от услуг и возврате оплаченных по ним денежных средств, которое оставлено последним без ответа. Направленную ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию ООО «АВТО-ЗАЩИТА» получило ДД.ММ.ГГГГ, но в удовлетворении требований истца было отказано, возврат денежных средств по сертификату не произведен. Истец ссылается на ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» согласно которой, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, считает, что обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора до прекращения срока его действия. Поскольку соответствующие претензии Шацкой Е.Н. о возврате уплаченной суммы за платежную гарантию ответчиком оставлены без удовлетворения, истец просит на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика пени. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем истец на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Шацкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, к исковому заявлению прилагается ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований мотивируя тем, что истец добровольно принял решение о заключении договора, который был прекращен надлежащим исполнением. Отказ истца от предоставления независимой гарантии после исполнения неправомерен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно статье 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Статьей 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Статьей 378 ГК РФ установлены основания прекращения независимой гарантии уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Шацкой Е.Н. и КБ ЛОКО-Банк (АО) заключен кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 2 128 569,84 руб. с оплатой 35,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 23,9 % годовых, на 96 месяцев на потребительские цели, в том числе для приобретения транспортного средства и иные цели.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитные средства используются для оплаты части стоимости автомобиля 1 800 000 руб. и на потребительские цели.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора, помимо заключения с банком договора текущего банковского счета, заемщик должен заключить только договор страхования транспортного средства КАСКО со страховой компанией, аккредитованной банком. Таким образом, кредитным договором на истца Шацкую Е.Н. не возлагалась обязанность заключения договора с ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о предоставлении независимой гарантии.

Между Шацкой Е.Н. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» на основании собственноручно подписанного истцом заявления заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся договором. За выдачу независимой гарантии истцом было оплачено 241 539,84 руб. Договор состоит из Заявления на заключение Договора, Общих условий Договора и Сертификата.

Подписав данное заявление, Шацкая Е.Н. подтвердила, что услуга по настоящему заявлению, выбрана ею добровольно по ее желанию. Также она подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями, проектом гарантии, все условия ей понятны. Также истец ознакомлена со стоимостью услуги в размере 241 539,84 руб.

Согласно данному договору Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») по просьбе истца (Принципала) принимает на себя обязательство выдать истцу Гарантию в пользу третьих лиц (Бенефициаров). Гарантия обеспечивает исполнение истцом обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля и иные потребительские цели.

Во исполнение условий договора ООО «АВТО-ЗАЩИТА» был выдан истцу Шацкой Е.Н. сертификат об оказании вышеуказанной услуги, по условиям которого Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обязуется выплатить Бенефициару (КБ ЛОКО-Банк (АО)) сумму Гарантии, в случае если в течении 60 календарных дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору Принципал (Шацкая Е.Н.) не исполнит обязанность по его уплате. Срок действия Гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За предоставление независимой гарантии истцом было оплачено 241 539,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шацкая Е.Н. в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА» направила претензию об отказе от услуг по сертификату, расторжении договора и возврате уплаченной суммы по сертификату в размере 241 539,84 рублей, которая получена ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию ООО «АВТО-ЗАЩИТА» не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Шацкая Е.Н. в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА» направила досудебную претензию об отказе от услуг по сертификату, расторжении договора и возврате уплаченной суммы по сертификату в размере 241 539,84 рублей, которая получена ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ДД.ММ.ГГГГ В ответе на досудебную претензию ООО «АВТО-ЗАЩИТА» истцу было отказано в удовлетворении ее требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязательство по выдаче независимой гарантии ООО «АВТО-ЗАЩИТА» исполнило, гарантию № направило ДД.ММ.ГГГГ Бенефициару - КБ ЛОКО-Банк (АО) через систему документооборота «Диадок», однако акта об оказании услуги, либо иных документов, подтверждающих этот факт, сторонами суду не предоставлено.

В возражениях на иск представитель ответчика указывает, что выданная независимая гарантия является безотзывной, однако в п. 14 самой гарантии указано, что она может быть отозвана или изменена Гарантом без дополнительного согласования с Бенефициаром.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Шацкая Е.Н. в силу приведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» оплаченных денежных средств по договору в сумме 241 539,84 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу истца составит: (241 538,84 руб. + 1 000 руб.) * 50% = 121 269,42 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФФ с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобожден при предъявлении иска, а именно в размере: 5 916 руб. (5 615 руб. за требования материального характера + 300 руб. за нематериальные требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шацкой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА»         ИНН 7722488510 ОГРН 1207700193403 в пользу Шацкой Елены Николаевны, <данные изъяты>, 241 539 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 121 269,42 руб., а всего взыскать: 363 809 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девять) рублей 26 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА»         ИНН 7722488510 ОГРН 1207700193403 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: