Решение по делу № 11-70/2024 от 04.09.2024

Дело № 11-70/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 октября 2024 г. в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Суняйкиной Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 27 июня 2024 года по гражданскому делу по иску Чуваткина Александра Яковлевича к Суняйкиной Татьяне Васильевне о возмещении расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, телефон, расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

Чуваткин А.Я. обратился к мировому судье с иском к Суняйкиной Т.В. о возмещении расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, телефон, расходов на погребение, судебных расходов.

В обоснование иска указывает на то, что после смерти Ц., умершей <дата>, открылось наследство к ее имуществу, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец и ответчик являются наследниками к имуществу умершей Ц. На основании заявлений, поданных нотариусу Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия заведено наследственное дело №81/2022 к имуществу умершей <дата> Ц. Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на 28 сентября 2022 г. Чуваткин А.Я. является наследником по закону, обратившимся к нотариусу (справка №447 от 28 сентября 2022 г), по состоянию на 27 сентября 2022 г. Суняйкина Т.В. – является наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу (справка №440 от 27 сентября 2022 г.). Истцу и ответчику на праве долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит квартира, общей площадью <...> кв.м, кадастровый <..>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 декабря 2023 г. Однако с момента обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства и заведения наследственного дела к имуществу умершей <дата> Ц., а именно с 27 сентября 2022 г. ответчик отказывается вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С октября 2022 года по май 2023 года истцом оплачена сумма в размере 37 684 руб. 75 коп. по счетам на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, телефон, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками. В связи с тем, что собственники наследственного имущества с момента открытия наследства должны нести расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, то есть с 27 сентября 2022 г. истец вправе взыскать с ответчика, являющего собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру, 1/2 часть понесенных расходов в размере 18 842 руб. 37 коп. Кроме того, в связи с организацией похорон Ц. истцом понесены расходы на: гроб; комплект (покрывало + подушка); комплексную услугу приемщика заказов; доставку ритуальных принадлежностей; услуги бригады по захоронению; услуги сингуматора; драпировку могилы; корзины; покупку креста; ограды - на сумму 33 950 руб., что подтверждается договором с физическим лицом от 22 сентября 2022 г., заключенным между Чуваткиным А.Я. и ООО «КРИС-2», наряд-заказом к договору от 22 сентября 2022 г. и кассовым чеком. Поскольку организацией похорон занимался истец, он вправе требовать возмещения части понесенных им расходов на погребение умершего с его наследников, а именно с ответчика, за счет наследственного имущества в силу законодательства Российской Федерации. Сумма, подлежащая возмещению, составляет 16 975 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении расходов на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги квартиры, телефон и возмещении затрат на погребение наследодателя Ц., однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с изложенным и, руководствуясь статьями 209, 244, 249, 288, 1114, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьями 3, 5, 9, 13 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», истец просит взыскать с Суняйкиной Татьяны Васильевны в пользу Чуваткина Александра Яковлевича в счет возмещения затрат на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, телефон 18 842 руб. 37 коп., в счет возмещения затрат на погребение наследодателя Ц. 16 975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В письменном заявлении от 06 июня 2024 г. Чуваткин А.Я., ссылаясь на то, что при написании искового заявления произошла техническая ошибка, уточнил сумму подлежащих взысканию расходов на содержание жилья и коммунальные платежи, указав, что с октября 2022 года по май 2023 года истцом фактически оплачена сумма в размере 35 094 руб. 42 коп. по счетам на плату за жилое помещение, коммунальные услуги квартиры, телефон, в связи с чем, просил взыскать с ответчика Суняйкиной Т.В. указанную сумму. Кроме того, указал, что в связи с организацией похорон Ц. истцом оплачены расходы на сумму 33 950 руб. Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов составляет 69 044 руб. 42 коп. из следующего расчета 35 094 руб. 42 коп. (фактическая оплата ЖКУ, телефона) + 33 950 руб. (расходы на погребение). Тем самым истец вправе взыскать с ответчика, являющейся наследницей Ц., понесенные расходы в сумме 34 522 руб. 21 коп. из расчета 69 044 руб. 42 коп. (фактически понесенные расходы) / 2 (количество наследников). На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: взыскать с Суняйкиной Т.В. в пользу Чуваткина А.Я. в счет возмещения затрат на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги квартиры, телефон, сумму в размере 17 547 руб. 21 коп., в счет возмещения затрат на погребение наследодателя Ц., сумму в размере 16 975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (Т.2 л.д.140).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2024 года исковые требования Чуваткина А.Я. удовлетворены частично. С Суняйкиной Т.В. в пользу Чуваткина А.Я. в счет возмещения расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги взыскана сумма в размере 15 284 рубля 29 копеек, в счет возмещения расходов на погребение сумма в размере 13 492 рубля 66 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскана сумма в размере 1063 рубля 31 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Суняйкина Т.В. просила отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2024 года и принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе Суняйкина Т.В. считает, что была лишена права владеть, пользоваться и распоряжаться частью общего с истцом Чуваткиным А.Я. имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 21 сентября 2022 года по 29 июля 2023 года, так как Чуваткин А.Я. с момента смерти Ц. и до передачи ей по решению суда комплекта ключей не допускал ее к принадлежащему ей имуществу, что подтверждается надлежащими доказательствами. При этом сам проживал один в вышеуказанной квартире, пользуясь всеми коммунальными услугами.

Кроме того, с нее, как с наследника имущества умершей Ц. взысканы в счет возмещения расходов на погребение 13 492 руб. 66 коп. Однако, ни она, ни другие родственники, соседи или знакомые не были приглашены на похороны, их не уведомляли о месте захоронения, похороны состоялись без приглашенных гостей. Затраты на похороны умершей не могут свидетельствовать о достойных похоронах умершей. Кроме того, решением мирового судьи, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, были удовлетворены требования истца Чуваткина А.Я. о взыскании расходов на погребение в размере 13 492 руб. 66 коп. без представления доказательств, подтверждающих достойные похороны Ц.

В судебное заседание Суняйкина Т.В. и ее представитель – адвокат Бодягин М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Чуваткина А.Я.

В судебное заседание истец – Чуваткина А.Я., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия Солодина А.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Саранский расчетный центр» не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, суд с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

По смыслу пункта 1 статьи 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее ФЗ № 8).

Положения статье 3 указанного закона определяют погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно пункта 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п. 6.49).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5).

В силу пункту 3 статьи 5 ФЗ № 8, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что <дата> умерла Ц. <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти <..>, дата выдачи 22 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 5 оборот).

После смерти Ц. к нотариусу Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия Солодиной А.М. с заявлениями о принятии наследства обратились Суняйкина Т.В. - 27 сентября 2022 г. и Чуваткин А.Я. - 28 сентября 2022 г.

Из материалов наследственного дела №81/2022, затребованного у нотариуса Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия Солодиной А.М., следует, что Суняйкина Т.В. и Чуваткин А.Я. являются наследниками к имуществу Ц., умершей <дата>, в том числе, спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (т. 1 л.д. 193-275).

Выпиской из ЕГРН от 23 апреля 2024 г. подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 146 563 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 90-92).

Истец осуществлял организацию похорон умершей Ц., в связи с чем, понес следующие, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» расходы: гроб 4000 руб., подушка 300 руб., крест 3700 руб., корзина 700 руб., ограда 6400 руб., платье 900 руб., чулки 150 руб., платок 50 руб., рейтузы 200 руб., сорочка 250 руб., тапочки 300 руб., копка могилы ручным способом 8000 руб., захоронение 5000 руб., доставка тела 22 сентября г. Рузаевка - с.Пушкино 2000 руб., транспортные расходы 23 сентября п. Пушкино - Сиал Пятина 2000 руб., а всего на сумму 33 950 руб., что подтверждается копией договора подряда от 22 сентября 2022 г., копией наряд-заказа к указанному договору, копией кассового чека от 22 сентября 2022 г. (Т. 1 л.д. 49, 50, 51).

Доводы жалобы о том, что затраты на похороны умершей в размере 33 950 рублей не могут свидетельствовать о достойных похоронах умершей, а также то, что решение по делу принято без представления доказательств, подтверждающих достойные похороны Ц. опровергаются материалами дела и подлежат отклонению, так как мировым судьей из исследованных в судебном заседании копий документов об оплате вышеуказанных услуг, с достоверностью установлено, что организацией похорон и их оплатой занимался именно Чуваткин А.Я. Сам по себе факт не приглашения родственников и знакомых Ц. на ее похороны не свидетельствует о том, что иные услуги истцом оплачены не были, факт их оказания установлен судом на основании представленных в дело доказательств в их совокупности. Иных доказательств, опровергающих указанное, ответчиком не представлено.

Действия истца по организации похорон Ц., которые он считал достойными по отношению к близкому человеку, не могут быть признаны судом в рассматриваемом случае не соответствующими обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном основаны на субъективном мнении лица, заинтересованного в ином исходе разрешения дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции закона.

Кроме того, мировым судьей обоснованно исключена из суммы расходов на погребение сумма полученного Чуваткиным А.Я. пособия на погребение.

Кроме того, как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из домовой книги от 18 апреля 2024 г. в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, Ц. снялась с регистрационного учета в указанной квартире 08 июля 2021 г. и зарегистрировалась по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 94).

Как установлено судом и следует из материалов дела, плата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в период с октября 2022 года по май 2023 года вносилась только истцом, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно сведениям ООО «Саранский расчетный центр» от 28 мая 2024г. о начислениях и оплате за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2023 года по адресу: <адрес>, а также представленным Чуваткиным А.Я. квитанциям и кассовым чекам, были произведены следующие начисления и оплата:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

- октябрь 2022 года - начислено 1489,49 руб., оплачено 1489,49 руб.

- ноябрь 2022 года - начислено 1490,44 руб., оплачено 1490,44 руб.

- декабрь 2022 года - начислено 1511,93 руб., оплачено 1511,93 руб.

- январь 2023 года - начислено 1792,66 руб., оплачено 1792,66 руб.

- февраль 2023 года - начислено 2600,19 руб., оплачено 2600,19 руб.

- март 2023 года - начислено 1506,70 руб., оплачено 1506,70 руб.

- апрель 2023 года - начислено 1524,43 руб., оплачено 1524,43 руб.

- май 2023 года - начислено 1511,42 руб., оплачено 1511,42 руб.

    за теплоснабжение:

    октябрь 2022 года - начислено всего 1886,23 руб., за отопление 1345,49 руб., оплачено 1345,49 руб.

ноябрь 2022 года - начислено всего 2126,30 руб., за отопление 1585,56 руб., оплачено 2126,30 руб.

декабрь 2022 года - начислено всего 2863,50 руб., за отопление 2265,19 руб., оплачено 2863,50 руб.

январь 2023 года - начислено всего 3190,46 руб., за отопление 2592,15 руб., оплачено 3190,46 руб.

февраль 2023 года - начислено всего 2314,38 руб., за отопление 2323,61 руб., оплачено 2314,38 руб.

март 2023 года - начислено всего 1683, 21 руб., за отопление 1691,44 руб., оплачено 1683,21 руб.

апрель 2023 года - начислено всего 1017,41 руб., за отопление 1027,97 руб., оплачено 1017,41 руб.

май 2023 года - начислено всего 0,00 руб., за отопление 0,00 руб., оплачено 0,00 руб.

    за обращение с ТКО:

    февраль 2023 года - начислено 87,38 руб., оплачено 87,38 руб.

    март 2023 года - начислено 87,38 руб., оплачено 87,38 руб.

        за капремонт ОИ МКД:

    октябрь 2022 года - начислено 485,51 руб., оплачено 485,51 руб.

    ноябрь 2022 года - начислено 485,51руб., оплачено 485,51 руб.

    декабрь 2022 года - начислено 485,51 руб., оплачено 485,51руб.

    январь 2023 года - начислено 504,73 руб., оплачено 504,73 руб.

    февраль 2023 года - начислено 504,73 руб., оплачено 504,73 руб.

    март 2023 года - начислено 504,73 руб., оплачено 504,73 руб.

    апрель 2023 года - начислено 504,73 руб., оплачено 504,73 руб.

    май 2023 года - начислено 504,73 руб., оплачено 504,73 руб. (Т.1 л.д. 8-33, Т.2 л.д. 40-46).

Как предусмотрено статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, включающие расходы на содержание жилого помещения, ТКО, отопление и капитальный ремонт, а также расходы на обслуживание домофона, за указанную квартиру не подлежат взысканию с нее, поскольку чинились препятствия в пользовании квартирой, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно статье 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, Суняйкина Т.В. в спорный период не обращалась в уполномоченные органы с заявлением о производстве перерасчета начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом того обстоятельства, что фактически проживает в другом жилом помещении. Такой перерасчет не производился. Из представленных в материалы дела документов следует, что все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и за техническое обслуживание нес истец.

При таких обстоятельствах сам по себе факт непроживания ответчика в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с иными собственниками помещения.

При этом, суд учитывает, что мировым судьей правомерно из суммы расходов за оплату жилищно-коммунальных услуг исключены расходы на оплату телефона, комиссии взимаемой при внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал должную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ на основе их полного и всестороннего исследования каждого в отдельности и в их совокупности, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 27 июня 2024 года по гражданскому делу по иску Чуваткина Александра Яковлевича к Суняйкиной Татьяне Васильевне о возмещении расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, телефон, расходов на погребение, судебных расходов –оставить без изменения, апелляционную жалобу Суняйкиной Татьяны Васильевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                          Ю.Р. Аитова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2024 года

Судья                                                          Ю.Р. Аитова