Решение по делу № 2-311/2022 от 02.06.2022

Дело № 2- 311/2022

УИД: 32RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 24 июня 2022 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Свириденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Алексея Владимировича к Панченко Екатерине Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал по договору займа ответчику Панченко Е.С. деньги в сумме 402 630 рублей, что подтверждается распиской. Согласно договору, ответчик был обязан возвратить сумму долга частями: в 2020 году – 80 526 руб., в 2021 году – 80 526 руб., в 2022 году – 80 526 руб., в 2023 году – 80 526 руб., в 2024 году – 80 526 руб. Истец мотивирует требования тем, что ответчик сумму займа не вернул, установленный договором займа порядок рассрочки нарушил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец просит суд:

- договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Королевым А.В. и Панченко Е.С. расторгнуть;

- взыскать с ответчика Панченко Е.С. сумму долга по договору займа в размере 402 630 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Панченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королева Алексея Владимировича к Панченко Екатерине Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа досрочно, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                         А.О. Хромин