Решение по делу № 2а-78/2020 от 13.12.2019

Дело № 2а-78/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Антропово

Костромская область 22 января 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Селезнёве Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Куликовой Д. А., Куликовой Е. В. и Куликову А. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 35 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области (далее МИ ФНС России № 7) Богданова Н.А. обратилась в суд с административным иском к Куликовой Д.А., её законным представителям Куликовой Е.В. и Куликову А.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 35 рублей.

Административный истец мотивировал свои требования тем, что несовершеннолетней Куликовой Д.А. принадлежит на праве собственности следующая недвижимость:

- 1/6 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером ....., в связи с этим административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год, а также пени, задолженность до настоящего времени не уплачена.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Начальник МИ ФНС России № 7 представила в суд ходатайство об отказе от административного иска, в связи с добровольной уплатой задолженности в полном объёме, указала на то, что порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик Куликова Д.А., её законные представители Куликова Е.В. и Куликов А.Г. в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о его времени и месте, об отложении не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Данное дело рассмотрено без участия административного истца и административных ответчиков.

На основании ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от данного административного иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Куликовой Д. А., Куликовой Е. В. и Куликову А. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 35 рублей прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд (<адрес>) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Воробьёв А.Л.