Решение по делу № 1-139/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-139/2024

Поступило 29.02.2024

УИД 54RS0012-01-2024-000382-05

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    19 августа 2024 г.                                                                                 г. Барабинск

          Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

    с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Коршунова Е.Г.,

защитника адвокатского кабинета - адвоката Петрищева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коршунова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

06.05.2006 г. <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20.10.2005 г. к 11 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.10.2007 г. <данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06.05.2006 г. окончательно 11л. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

09.04.2021 г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 30.06.2021 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г.4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.06.2021 г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 27.08.2021 г.) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09.04.2021 г. к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.01.2023 г. постановлением <данные изъяты> от 27.12.2022 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 5 мес. 29 дн. принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, 23.06.2023 г. освобожден по отбытию наказания;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

17.01.2024 примерно в 16 час. 30 мин., точное время не установлено, Коршунов Е.Г. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Коршунов Е.Г. 17.01.2024 примерно в 17 час., точное время не установлено, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где, нарвав <данные изъяты>, которая, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации, сложил их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 295,5 г., что является крупным размером.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуанна) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Коршунов Е.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, 17.01.2024 около 17 час., точное время не установлено, незаконно храня при себе для личного потребления без цели сбыта, перенес наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 295,5 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 295,5 г., что является крупным размером, для личного потребления без цели сбыта до 19 час. 55 мин. 18.01.2024, пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России <адрес>

Подсудимый Коршунов Е.Г. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что в какой-то день до 18.01.2024 года ФИО5 позвонил, предложил встретиться, спросил, где можно нарвать <данные изъяты>, с ним вместе искали, не нашли. Потом посидели у него (подсудимого) дома. На следующий день ФИО5 вновь предложил поискать <данные изъяты>, искали, не нашли. Потом ФИО5 сказал, что раньше рвали на <адрес>, пошли туда, ФИО5 нарвал <данные изъяты>, принесли ее к Коршунову домой и рассыпали. Это было ближе к вечеру 18.01.2024 года. Понимал, что ФИО5 предлагал нарвать <данные изъяты>. Дал показания, т.к. изъяли ее у него (Коршунова). <данные изъяты> не употребляет. <данные изъяты> которую у него изъяли, принес ФИО5 в пакете минут за 30-40 до того, как пришли сотрудники полиции. Вину не признает, т.к. <данные изъяты> не его. Ранее судим за наркотики, об ответственности известно. В какой пакет ФИО5 рвал <данные изъяты>, не помнит. ФИО1 и ФИО4 были у него дома в это время, пилили дрова. Пошли к ФИО4, его дома не было, ФИО5 хотел приготовить <данные изъяты>. У ФИО4 не смогли приготовить, т.к. у него не было света. С чем ФИО5 приходил к ФИО4, не знает. Пришли к Коршунову, рассыпали <данные изъяты> на пол, зачем, не знает, что делать с <данные изъяты>, не знает. Сотрудникам полиции сказал, что <данные изъяты> его (Коршунова), почему не сказал, что <данные изъяты> ФИО5, не может пояснить. С ФИО5 просто знаком, в близких родственных, дружеских отношениях с ним не состоит, не может сказать, почему решил взять вину на себя и выгородить ФИО5. Давления никто не оказывал, указал, где именно нарвали <данные изъяты>, сказал, что был один. Допрашивали с защитником, почему не сообщил адвокату, что <данные изъяты> не его, пояснить не может. ФИО5 хотел его подставить, об этом сказал сотрудник полиции, назвать его не может. Не помнит, пробивал ли ФИО5 коноплю в чашку. Чашку изъяли, вещество в ней было. В протоколе допроса указано о том, что <данные изъяты> он (Коршунов). Оговорил себя, т.к. <данные изъяты>

        В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Коршуновым Е.Г. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Петрищева В.В., из которых следует, что ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ за употребление наркотиков, последний раз освободился из мест лишения свободы в июне 2023 г. У него в собственности имеется дом по <адрес> но там пока нет отопления, в связи с чем не живет там, делает ремонт. Проживает с сожительницей по <адрес>. <данные изъяты>. Знает и понимает, что <данные изъяты> является наркотическим средством и за ее приобретение и употребление уголовная ответственность.

17.01.2024 один находился в <адрес>, делал ремонт. Около 16 час. 30 мин. ему захотелось <данные изъяты>. Вспомнил, что на краю <адрес> за последним домом растет <данные изъяты>, <данные изъяты> которой видны из-под снега. Взяв полиэтиленовый пакет черного цвета, примерно около 17 час. пошел на <адрес> в конец улицы, где зашел за огород дома № и примерно в 5 метрах от забора руками в пакет стал рвать <данные изъяты> которые торчали из-под снега, для того, чтобы потом употребить <данные изъяты>. Когда нарвал примерно половину пакета, принес ее к себе домой на <адрес>, но в тот день не стал ничего с ней делать, просто положил в доме и ушел на <адрес>, где проживает. На следующий день 18.01.2024 около 18 час. пришел в дом по <адрес>, достал <данные изъяты>, высыпал ее на ткань на полу в кухне. <данные изъяты> Потом занимался какими-то другими делами, около 19 час. к нему пришли знакомые ФИО1, ФИО5 и ФИО7, фамилии их не знает, они зашли выпить спиртное. Что делал именно в этот момент, не помнит, но <данные изъяты> уже не занимался, она просто лежала на тряпке на полу в кухне. Они ничего о <данные изъяты> не спрашивали, и он им не говорил о ней ничего, тем более не предлагал <данные изъяты>. Они о чем-то немного поговорили и через непродолжительное время к нему в дом зашли сотрудники полиции, увидели <данные изъяты>, спросили, есть ли что запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Понял, что ему не скрыть от них <данные изъяты>, поэтому сказал, что есть <данные изъяты> и указал на нее на полу. Были приглашены понятые, дал свое согласие на осмотр его дома, в ходе которого, на заданный вопрос указал на <данные изъяты> на полу в кухне, при этом сразу пояснил, что <данные изъяты> нарвал для своего личного употребления. <данные изъяты> была пересыпана в первоначальный черный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью и подписан участвующими лицами, изъят. Также в другой пакет была упакована чашка с измельченной в ней <данные изъяты> и изъята. В ходе осмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан участвующими лицами. В содеянном раскаивается (л.д. 116-119, 158-161).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает ст. о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <адрес>18.01.2024 около 19 час. 10 мин. поступила информация оперативного характера, что Коршунов Е.Г. хранит у себя дома по адресу: <адрес> наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также документирования и пресечения противоправных действий совместно со/у ГКОН МО МВД России <адрес> ФИО3 выехал по данному адресу. Коршунов Е.Г. находился дома, где также были ФИО5, ФИО1, ФИО4 С ФИО3 представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что Коршунов Е.Г. у себя в доме хранит наркотическое средство, также последнему был задан вопрос об их наличии, на что Коршунов Е.Г. ответил, что у него в доме имеется <данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребила, которая лежит на ткани, расстеленной в кухне на полу, и он желает ее выдать. После этого по сообщению ФИО2 приехал следователь и были приглашены понятые, в присутствии которых с согласия Коршунова Е.Г. 18.01.2024 в период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 30 мин. был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого Коршунов Е.Г. выдал вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, которое с ткани было пересыпано в полимерный пакет черного цвета, лежащий здесь же на полу, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, пакет опечатан печатью «№1 ГУ МВД России по Новосибирской области Межмуниципальный отдел МВД России <адрес> подписан присутствующими лицами и изъято. Также там была чашка, в которой было измельченное вещество. Со слов Коршунова, это конопля, которую он пробил через тряпку, чтобы употребить <данные изъяты>. Данная чашка с содержимым и тряпкой были изъяты, упакованы вышеуказанным способом в другой пакет, подписан присутствующими лицами. Коршунов Е.Г. пояснил, что изъятая у него конопля принадлежат ему, которую он нарвал 17.01.2024 для личного употребления <данные изъяты>. Изъятое растительное вещество передали на экспертизу, в ходе которой установлено, что оно является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 295,5 г. 23.01.2024 с участием Коршунова Е.Г. был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, Коршунов Е.Г. добровольно показал участок местности в <адрес>, где действительно растет <данные изъяты>, пояснив, что именно здесь 17.01.2024 он нарвал для личного употребления изъятую у него <данные изъяты> В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д.136-138).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснил свидетель ФИО2 (л.д. 139-141).

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 18.01.2024 года пришел в гости к Коршунову с ФИО1 С ФИО5 не знаком, он был дома у Коршунова. Приходил накануне к Коршунову чистил снег. Вечером 18.01.2024 года приехали сотрудники полиции, показывали траву зеленого цвета на тряпке на полу в кухне, чем она пахла, не знает. Коршунов был в кухне, ничего не делал. Сотрудники полиции забрали траву, спрашивали у Коршунова что это такое, он отвечал, не знает, был на улице. Понятых приглашали, кто это были, не знает, женщина и мужчина. Коршунов говорил, что эта трава – <данные изъяты> сказал, что ему кто-то ее принес. Он <данные изъяты> Коршунову не приносил, ее принес ФИО5, он приходил к нему с этим зеленым пакетом, сам сказал, что принес коноплю. До этого дня ФИО5 приходил к нему домой с этим пакетом, просил масло что-то приготовить, дал ему масла, что было у него в пакете, не видел, по поводу <данные изъяты> это его догадки.

Когда приходили калымили, к Коршунову никто больше не приходил. С собой спиртное не приносили, пришли вместе с ФИО5. Помогал по хозяйству Коршунову один.

Коноплю у Коршунова увидел уже вечером, кто ее рассыпал, не видел, вечером Коршунов никуда не ходил, был с ними. Находился у Коршунова примерно с обеда, ни он, ни ФИО5 никуда не ходили, были в доме. Когда была рассыпана <данные изъяты> не знает, ни утром 18.01.2024, ни 17.01.2024 года в дом к Коршунову не заходил. Не видел, чтобы кто-то пробивал <данные изъяты>, чашку видел только когда ее изымали, было ли что-либо в ней, не смотрел. С Коршуновым дружеские отношения, оснований оговаривать его нет. В полиции допрашивали, протокол читал, все было верно.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.01.2024 около 19 час. с ФИО5 пришли в гости к знакомому Коршунову Евгению по адресу: <адрес>, думали, что у него есть спиртное. Коршунов был дома один. На полу в кухне лежала тряпка, на которой была рассыпана <данные изъяты>, это были <данные изъяты>. Коршунов что-то делал на кухне, но не с <данные изъяты>. Они немного побыли в доме и вскоре пришел ФИО1. Они просто общались, к <данные изъяты> никто не притрагивался и разговора о ней не было. В какой-то момент ФИО5 пошел в туалет, и в это время в дом зашли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые спросили у Коршунова, есть ли в доме что-то запрещенное, в том числе наркотики. Коршунов показал на <данные изъяты> на тряпке на полу кухни, сказав, что это <данные изъяты>. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых снова спросили у Коршунова, есть ли у него в доме или при себе запрещенные предметы и наркотики, на что Коршунов ответил, что есть <данные изъяты>, которая рассыпана на тряпке в кухне на полу. Помнит, что Коршунов говорил, что эта <данные изъяты> для его личного употребления. Сотрудники полиции пересыпали <данные изъяты> в пакет, опечатали и изъяли. Также там была еще чашка с измельченной <данные изъяты> и ее также изъяли, упаковав в другой пакет. После этого они ушли из дома. Коршунов никому из них не предлагал <данные изъяты> (л.д. 129-132).

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что знаком с подсудимым, просто знакомы, оснований оговаривать его нет. 18.01.2024 года приходил в гости со знакомым, фамилию его не знает, это свидетель ФИО4. Пришли в гости к Коршунову на <адрес> распить спиртное. Когда пришли к Коршунову, спиртного с собой не было, у него в руках с собой ничего не было. Когда зашли в кухню, у Коршунова топилась печь, на полу, не помнит на чем, была <данные изъяты>, она была рассыпана, почему, не знает. Он (ФИО5) <данные изъяты> не приносил. У Коршунова ничего не спрашивал. Побыл немного, вышел в туалет, пришли сотрудники полиции, оставили его на улице, всех выгнали из дома, о чем спрашивали Коршунова, не знает. На следствии допрашивали, уже не помнит. За несколько дней до этого приходил к ФИО4 с болгаркой, просил у него масло, чтобы смазать болгарку, он дал подсолнечное.

Действительно созванивались с Коршуновым, он спрашивал по поводу возможности устроиться на работу в <данные изъяты> где тогда работал. По поводу конопли не разговаривали, по улицам в поисках <данные изъяты> не ходили. Не видел, чтобы Коршунов ходил рвать <данные изъяты>. Оснований выгородить его (ФИО5) у Коршунова нет, не родственники, не друзья. Почему он сейчас говорит так, не знает, оснований подставить его нет, с сотрудниками полиции не знаком, они ни о чем не просили. Никакую чашку у Коршунова не брал, чашку видел, она стояла на полу, накрытая тряпкой, что было в ней, не видел.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 18.01.2024 около 19 час. с ФИО4 пришел в гости к Коршунову Евгению в <адрес>, где тот не проживает, но иногда там бывает. Они хотели выпить спиртное. Что делал Коршунов, не помнит. На полу в кухне на тряпке лежала <данные изъяты>, рядом был полиэтиленовый пакет пустой и чашка с <данные изъяты>. Знает, что Коршунов употребляет <данные изъяты>, поэтому понял, что тот себе нарвал <данные изъяты>. О <данные изъяты> они не разговаривали, Коршунов ее им не предлагал. Он (ФИО5) ни в каком виде наркотики не употребляет. Вскоре в дом пришел ФИО1, потом он (ФИО5) вышел на улицу, через несколько минут вернулся в дом, где уже были сотрудники полиции. Коршунов им пояснял, что это его <данные изъяты>, которую нарвал лично для своего употребления. Потом позвали понятых, в присутствии которых у Коршунова спросили разрешения на осмотр дома, он дал свое согласие. У Коршунова спросили, есть ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотики. Коршунов указал на <данные изъяты> на тряпке, сказал, что нарвал для себя, хотел покурить. <данные изъяты> была пересыпана в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, подписанной участвующими лицами и изъята. В другой пакет упаковали чашку с содержимым, его также опечатали бумажной биркой, подписанной участвующими лицами и изъяли. Помнит, что Коршунов говорил, что <данные изъяты> он нарвал 17.01.2024 где-то на <адрес> (л.д. 133-135).

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что18.01.2024 в 20-м часу, точное время не помнит, по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре дома №, также был приглашен второй понятой, мужчина. Они прошли внутрь дома, где находилось примерно 3-4 мужчин и сотрудники полиции. Один из мужчин назвался Коршуновым Е.Г., сказал, что он хозяин дома. Сотрудник полиции спросил у него разрешения на осмотр дома, на что тот согласился. После разъяснения им прав и обязанностей, Коршунову задали вопрос, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, на это Коршунов ответил, что у него в доме есть конопля и указал на сухую траву коричневого цвета, которая находилась на тряпке на полу в кухне. Там еще был черный пакет и чашка, в которой было мелкое коричневое вещество. Коршунов сказал, что он нарвал эту <данные изъяты> накануне 17.01.2024 где-то на <адрес>, <данные изъяты>. Остальные мужчины ничего не говорили. Трава, указанная Коршуновым, действительно была <данные изъяты>, знает, как она выглядит. После этого конопля с тряпки была пересыпана в черный пакет, который был перевязан ниткой, оклеенной бумажной биркой с печатью, подписанной участвующими лицами и изъят. В другой пакет упаковали чашку с веществом и тряпкой, также опечатали, подписали и изъяли. В ходе осмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан участвующими лицами (л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснила свидетель ФИО6 (л.д. 144-146).

Вина подсудимого Коршунова Е.Г.подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 18.01.2024 в 19 час. 10 мин. поступила информация оперативного характера, что Коршунов Е.Г. хранит у себя дома по адресу: <адрес> наркотические средства (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.и фототаблицей к нему, согласно которому с согласия Коршунова Е.Г. осмотрен дом № с участием двух понятых, в ходе чего Коршунов Е.Г. на заданный вопрос пояснил, что в доме имеется наркотическое средство <данные изъяты> указав на пол в кухне, где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Также на полу в кухне обнаружена и изъята чашка с веществом коричневого цвета(л.д. 5-7, 8-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, находящееся в полимерном пакете № 1, изъятое 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия у Коршунова Е.Г., является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 295,5 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического вещества в высушенном состоянии (л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности, расположенного <адрес>,на который указал Коршунов Е.Г., где, со слов последнего, он 17.01.2024 нарвал <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, которые у него изъяли 18.01.2024. В ходе осмотра установлено, что на данном участке растет <данные изъяты> (л.д. 23-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - полимерного пакета черного цвета, при вскрытии которого внутри находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. 30-35).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коршунова Е.Г. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд признает их объективными, они отражают фактические обстоятельства дела, поскольку не противоречат друг другу, взаимодополняемы, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и имеют юридическую силу. Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми, и, с учетом совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Приведенные доказательства опровергают доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд признает неправдивыми показания Коршунова Е.Г., в которых он отрицает свою причастность к совершению преступления, считает их избранным подсудимым способом защиты в целях избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимого о непричастности к совершению преступления, о его самооговоре опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые являются непротиворечивыми. Все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия и связаны лишь с давностью произошедших событий. Указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Коршунов Е.Г. оговорил себя, т.к. <данные изъяты> суд полагает надуманными и необоснованными, поскольку, согласно заключению экспертизы <данные изъяты> Кроме того, помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, вина Коршунова Е.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Своими действиями Коршунов Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства <данные изъяты> составляет 295,5 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: Коршунов Е.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины на следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом учтено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, на л.д. 12, а также участие в ходе осмотра места происшествия 23.01.2024 г., <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства: наличие в действиях Коршунова Е.Г. рецидива преступлений.

Рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку по смыслу ст. 18 УК РФ совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за совершение дважды тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, образует особо опасный рецидив преступлений (ч. 3 ст. 18 УК РФ) (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Коршунова Е.Г., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому для достижения цели исправления наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Коршунову Е.Г. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Петрищева В.В., осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, составляют 5241 руб. 60 коп. и 8467 руб. 20 коп. соответственно, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Коршунова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Коршунову Е.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Коршунова Е.Г. под стражей по данному делу с 19.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство <данные изъяты> массой 295,4 гр. уничтожить.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                     подпись                О.А. Титова