Решение от 10.06.2024 по делу № 1-368/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-368/2024

59RS0007-01-2024-005840-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2008 года рождения, работающего в ООО «Сервис» ведущим инженером - геодезистом, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанный ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в апреле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи в сети Интернет, через приложение «Телеграмм» заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, и оплатил его по предоставленным реквизитам, путем перевода денежных средств. Получив координаты закладок, он незаконно приобрел через два тайника, расположенных в кустах напротив <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», общей массой не менее 4,988 г, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, и изъятия по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что является потребителем наркотических средств мефедрона, марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ через приложение в сотовом телефоне заказал приобретение мефедрона, оплатив 5 000 рублей. Получив координаты закладок, используя «Яндекс карту», отыскал мефедрон в упаковках. После созвонился и встретился с ФИО8, который передал 5 000 рублей. При выходе из магазина был задержан совместно с ФИО8 и доставлен в отдел полиции, где у него обнаружили один пакетик с мефедроном при себе, а второй он «скинул» в кабинете, который изъяли в его присутствии и понятых. Изъятая трубка из-под ручки использовалась им для курения марихуаны. Весы, ложку, а также шприц использовал при обороте наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО8, что периодически потребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и вернул долг его сожительнице в размере 5 000 руб., после чего на выходе из магазина «Монетка» их задержали сотрудники полиции. О наличии наркотических веществ у ФИО2 не знал (т. 1 л.д.90-93);

-ФИО6, что в его присутствии как понятого, после разъяснения прав, был проведен досмотр ФИО2, у которого во внутреннем кармане рюкзака обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой (зип-лок), внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также электронные весы с мотком изоляционной ленты черного цвета; в другом кармане фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого растительное вещество зеленого цвета. При осмотре кабинета в отделе полиции под диваном был изъят прозрачный пакет с застежкой (зип-лок), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, что удостоверил своей подписью (т. 1 л.д. 204-205);

ФИО7 (старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>), что при наличии информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2 и ФИО8, доставлены в отдел полиции, где ФИО2 в одном из кабинетов кинул под диван пакетик с веществом. Осмотр и изъятие вещей у ФИО2 проводились в присутствии двух понятых. ФИО2 добровольно сообщил пароль для входа в мобильный телефон и к приложениям (т. 1 л.д. 216-218).

    Также вина подсудимого подтверждена заключениями экспертиз и иными письменными доказательствами:

            -протоколом личного досмотра подсудимого, у которого изъят сотовый телефон, 5 054 рубля, из рюкзака фрагмент бумаги с растительным веществом зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, электронные весы, маток изоляционной ленты ( т.1 л.д. 10);

             - протоколом осмотра места происшествия в служебном кабинете по адресу: <адрес>. Под диваном обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 14-15);

- заключениями экспертов, справками об исследовании, что изъятое при досмотре ФИО2 и из под дивана белое вещество в двух пакетиках с застежками (зик-лок) является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,798 г. и 0,190 г., включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20, т. 1 л.д. 23-24, т. 1 л.д. 61-63, т. 1 л.д. 117-118, т. 1 л.д. 164-166);

- заключением экспертов, что на поверхности изъятых электронных весов имеются следы количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также растительного вещества из рода конопля и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На первичной упаковке полиэтиленовых пакетов с застежкой (зип-лок) обнаружены следы пота ФИО2, на смывах ладоней с рук ФИО2 обнаружены: наркотические вещества мефедрон, тетрагидроканнабинол, каннабинол. На внутренней поверхности черпака столовой ложки, на внутренней поверхности одного из шприцов, изъятых у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 68-73, т. 1 л.д. 128-133, т. 1 л.д. 138-140, т. 1 л.д. 180-182, т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра сотового телефона ФИО2 (Айфон 15 Про Макс) обнаружены фотографии за 7, 9 и ДД.ММ.ГГГГ с изображениями мужской руки ладонью вверх, на которой лежит сверток из изоляционной ленты черного цвета, пластилина оранжевого цвета. В мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка ФИО2 о заказе мефедрона весом 5 грамм, ценой 10 040 рублей, предложением перевести 11 847 рублей, поступление координат по двум закладкам по геолокации и фотоизображениями участка местности для изъятия наркотического вещества. В приложении «Яндекс Карты» зафиксирована история геолокаций поиска мест по координатам направленных в приложении «Телеграмм» (т. 1 л.д. 31-43, 190-193).

Незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство, нашло свое подтверждение, поскольку сотрудники полиции произвели досмотр подсудимого и места происшествия при наличии достаточных данных о совершаемом преступлении подсудимым.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Заключения экспертов не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей и кладутся в основу приговора. Вес вещества, содержащих наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 2,5 грамм и относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения проводилось сотрудниками в соответствии с Законом РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных данных о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Преступление ФИО2 совершено вне зависимости от действий сотрудников полиции.

К показаниям подсудимого, что он при задержании сразу же сообщил о наличии у него наркотических средств и выдал их, суд относится как к способу защиты, поскольку не отрицает, что один из пакетов с мефедроном он «скинул» в отделе полиции, а другой пакет был изъят при досмотре рюкзака. О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотического средства свидетельствует наличие у него куска изоленты черного цвета, а также электронных весов, ложки, шприца со следовыми остатками наркотического средства. В действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств.

Из сформулированного обвинения подлежит исключению незаконное приобретение и хранение наркотического вещества – каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,09 г, поскольку вес не образует состав преступления.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 226-228) получены с нарушением требований закона, являясь матерью подсудимого, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому исключены из числа доказательств..

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности в сентябре 2023года, марте 2024 года (т.1 л.д.46, 54-57), по месту работы характеризуется положительно, приводов в отдел полиции не имел, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, добровольно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ( т. 2 л.д. 20), на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения пароля от сотового телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты, дача признательных показаний ФИО2 после задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, не может являться явкой с повинной. Наличие у его сожительницы ребенка, проживающего отдельно от матери и подсудимого, не является основанием для смягчения наказания.

Сомнений во вменяемости ФИО2 не возникло.

При определении вида и размера наказания в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом трудоспособности, возможности получения дохода, его материального положения, со штрафом. При назначении штрафа также учитывается влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, возможность получения дохода.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для конфискации орудия преступления в виде сотового телефона не имеется, исходя из показаний подсудимого, что тот был в его временном пользовании не более двух недель, принадлежит иному лицу. Изъятый ноутбук не являлся орудием преступления, в нем не содержится информации, имеющей отношение к уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 или освобождения от наказания, отсрочки и рассрочки штрафа, нет.

Сохранить арест на 5 030 рублей, изъятых у ФИО2, до исполнения наказания в виде штрафа. Оснований для передачи денег иному лицу не имеется. Деньги изъяты у подсудимого, который имел право ими распоряжаться. Иное лицо не лишено возможности предъявлять требования к подсудимому в случае наличия долговых обязательств.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со срезами ногтевых пластин правой и левой руки, срезов волос ФИО2, электронные весы, ложка, пакетик из полимерного материала, четыре шприца, фрагмент корпуса канцелярской ручки, объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека; образцы буккального эпителия ФИО2 – уничтожить, поскольку частично не представляют материальной ценности, на отдельных предметах имеются наркотические средства, банковские карты, ноутбук «Асер» - вернуть по принадлежности ФИО2 или иному лицу по его доверенности, мобильный телефон (Айфон 15 Про Макс) вернуть собственнику. Вопрос о судьбе наркотических средств в упаковке подлежат разрешению в рамках выделенного уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 д░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ №), ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 030 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░( ░.1 ░.░. 225).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░. 1 ░.░. 214, № ░. 1 ░.░. 251) – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░. 1 ░.░. 158-159); ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░. 1 ░.░. 235) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 15 ░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: №, ░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░. 1 ░.░. 195) - ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░. 1 ░.░. 215), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░