Решение по делу № 33а-1860/2019 от 28.01.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Яковенко О.В.                                      Дело №33а-1860/2019А-008а

    06 февраля 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

    судей Жуля А.В., Сучковой Е.Г.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Полынцева С.Н.

материал по административному иску Перевозчикова Максима Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Норильску Красноярского края об оспаривании действий и решений,

по частной жалобе Перевозчикова М.А.,

на определение суда Центрального района города Красноярска от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Перевозчикова Максима Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Норильску Красноярского края об оспаривании действий и решений с приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перевозчиков М.А. обратился в суд с административным иском к УПФР по г. Норильску Красноярского края, в котором просил признать незаконными действия и решения административного ответчика, выразившиеся в начислении ему страховых взносов, включая пени за период с 06.11.2009 года по 14.07.2015 года, и признать незаконными не подлежащими исполнению принятые ответчиком акты.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления в связи с его неподсудностью суду.

В частной жалобе Перевозчиков М.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отменен по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление Перевозчикову М.А., суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, полагая, что дело не подсудно суду Центрального района города Красноярска, поскольку административный истец не проживает в данном районе, поэтому в его отношении не может быть применено положение части 1 статьи 22 КАС РФ, предусматривающей право выбора административного истца обращаться в суд по месту нахождения органа, действия которого им обжалуются, либо по своему месту жительства.

Однако этот вывод суда опровергается приложенной к частной жалобе копией свидетельства о регистрации по месту пребывания Перевозчикова М.А. в <адрес> на срок с 02.11.2018 года по 02.11.2019 года (л.д. 16). Таким образом, Перевозчиков М.А. подтвердил, что он проживает преимущественно во время предъявления административного иска на территории Центрального района города Красноярска.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда Центрального района города Красноярска от 13 декабря 2018 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                Полынцев С.Н.

Судьи                                                                       Жуль А.В.

                                                                                 Сучкова Е.Г.