Решение по делу № 2-521/2021 от 11.11.2020

№ 2-521/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                02 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                              Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                    ФИО5,

с участием представителя ответчика

по доверенности № 77 АГ 3652859 от 19.08.2020                            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.09.2016 по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции, - Первомайский районный суд г. Краснодара. По правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ данный спор не подлежит рассмотрению. На основании чего заявил ходатайство о передачи гражданского дела в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.09.2016 по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции, - Первомайский районный суд г. Краснодара. По правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ данный спор не подлежит рассмотрению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья                                                                                                А.С. Верхогляд