Решение по делу № 1-80/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                                       21 августа 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Карпенко М.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.М. – А.А.,

подсудимого Иванова Н.В.,

защитника-адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 000316 от 28.06.2018 года и удостоверение № 450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Н.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... <...>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 04.01.2018 года, содержащегося под стражей с 06.01.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.В. (далее Иванов Н.В.) в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 04.01.2018 года, находясь у четвертого подъезда дома № 5 по проезду Бумажников города Сегежа Республики Карелия, имея умысел на причинение смерти А.А. (далее А.А., потерпевшая) на почве личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, желая причинить ей смерть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти А.А., взяв в руку приготовленный заранее нож, умышленно нанес А.А., клинком ножа множество, не менее 25, ударов в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей, левой нижней конечности, в результате чего потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения:

-травма головы: две колото-резаные раны в правой височной области; одна резаная рана правой заушной области; три ссадины на лице; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней стороны;

-травма шеи: колото-резаная рана шеи справа с пересечением правой наружной яремной вены; колото-резаная рана шеи слева; колото-резаная рана на передней поверхности шеи; ссадина на шее;

-травма туловища и верхних конечностей, левой нижней конечности: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки сзади справа с повреждением правого легкого; два непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева; правосторонний гематоракс (500 мл); проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением печени; непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа; четыре проникающих колото-резаных ранения поясничной области справа и слева с повреждением обеих почек и печени; гемоперитонеум (200 мл); два колото-резаных ранения мягких тканей поясничной области справа и слева; колото-резаное ранение в проекции левого тазобедренного сустава; ссадина на грудной клетке справа; две резаные раны на левой кисти; одну резаную рану на правой кисти.

После чего Иванов Н.В. с места происшествия скрылся, предприняв меры к сокрытию орудия преступления.

В период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут 04.01.2018 А.А. была доставлена в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица Мира, дом 38, где в 19 часов 10 минут 04.01.2018 от полученных телесных повреждений наступила её смерть.

В результате преступных умышленных действий Иванова Н.В., смерть А.А. наступила от сочетанной колото-резаной и резаной травмы головы, шеи, туловища, верхних конечностей, левой нижней конечности, осложнившейся развитием шока смешанной этиологии. Установленная сочетанная травма, вызвавшая угрожающее жизни состояние- шок, квалифицируется судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти А.А.

    В судебном заседании подсудимый Иванов Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место, количество и локализацию нанесения ударов, применение в качестве орудия преступления ножа, не оспаривает, в содеянном раскаивается, жалеет о случившемся.

По существу обвинения подсудимый Иванов Н.В. пояснил, что изначально он не шел убивать А.А., изначально умысла на убийство не было, нож при себе имел для других целей. Наличие при себе ножа не скрывал. С А.А. он (Иванов Н.В.) познакомился в конце 2015-начале 2016 года, примерно через полгода они влюбились, Иванов Н.В. бросил свою семью и создал семью с А.А. В период совместного проживания с А.А. Иванов Н.В. подозревал ее в неверности, проведении времени в компании других мужчин, на почве чего стал хуже относиться к А.А., позволял себе толкать ее. Когда увидел в телефоне А.А. аватар с фото ее бывшего мужа А., Иванов Н.В. ударил А.А. в лицо и сломал ей нос. В период совместного проживания с ним (Ивановым Н.В.) А.А. забеременела, сказала ему, что беременность от него. Хотя Иванов Н.В. является бесплодным, поверил ей, что беременность от него. В период беременности А.А. по лицу не бил, мог ударить по ногам. После возвращения из отпуска в Турции он (Иванов) и А.А. решили пожить раздельно. 27.12.2017 года А.А. пригласила его в гости, подарила туалетную воду, что свидетельствовало о нежелании разрыва отношений. 31.12.2017 года, когда Иванов Н.В. был у друзей в гостях, его пригласила в гости А.А. Иванов пришел домой к А.А., но, увидев, что она в Интернете с кем-то общается, ушел домой к маме. 01.01.2018 года Иванов и А.А. снова встретились, Иванов хотел увидеть дочь, а А.А. хотела ехать к друзьям. Поехали к друзьям, посидели у них немного, Иванов хотел ехать домой, а А.А. дальше гулять. Далее Иванов и А.А. поехали к Ж., там Иванов давал А.А. подзатыльники, просил А.А. уйти к ней или к нему домой. Потом Иванов ушел от Ж., А.А. осталась у нее. 02.01.2018 года ножом открыл дверь квартиры А.А. и разгромил квартиру. 04.01.2018 года Иванов позвонил К.М., сообщил, что он разгромил квартиру из мести маме, так как она ему изменила. Потом Иванову позвонила А.А., говорила о любви, необходимости встретиться. У Иванова все закипало, он боялся, что встреча с А.А. закончится плохо. Идя на встречу с А.А., когда подходил к дому, ему позвонила А.А. и сказала, что идет к Р.. Подойдя к А.А. у подъезда Р., Иванов взял ее за плечо, говорили ли они о чем-то, не помнит. Р. встала между Ивановым и А.А., потом взяла у А.А. из рук ребенка и пошла к подъезду дома, говорила: «У него в руках нож». Далее Иванов помнит, что наносит удар ножом А.А. в область почки, далее помнит, что А.А. стоит на коленях и говорит ему: «Миленький». Далее видел Г. и слышал крик из окна первого этажа: «Отойди от нее». После этого ушел, позвонил маме, другу и пошел сдаваться в полицию. Преступление совершил в результате аморального поведения потерпевшей.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, суд огласил и исследовал его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением Иванову Н.В. процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет. Согласно этим протоколам допросов, Иванов Н.В. дал показания об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно оглашенным показаниям Иванова Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д.207-211, 220-225, 244-249; т. 3, л.д. 9-12) на предварительном следствии Иванов Н.В. дал показания, в целом аналогичные данным им в судебном заседании показаниям, за исключением того, что, данные им показаниям являются менее детальными и конкретизированными, чем данные в судебном заседании; что 04.01.2018 года он и А.А. созванивались целый день и ругались по телефону, примерно около 17 часов 00 минут, они снова созвонились и договорились о встрече, чтобы обсудить дальнейшие отношения; что на встречу он взял с собой самодельный нож с деревянной рукояткой; что, подойдя к А.А., они стали выяснять отношения, ругаться, в ходе ссоры Р. взяла ребенка на руки к себе. В ходе ссоры они стали разговаривать за измены, он (Иванов Н.В.) был уверен в том, что она (А.А.) изменяет ему, а она отрицала это. Он был уверен в том, что она изменяла ему, чем унижала его как мужчину. Иванов Н.В., разозлившись на А.А., достал нож, который у него был спрятан за пояс, взял его в правую руку стал наносить им удары А.А. Ударов он нанес достаточно много, точно не менее пяти. В момент нанесения ударов, он был очень зол на А.А.;               после нанесения ударов клинком ножа А.А., Иванов Н.В. у детского сада № 22 выбросил нож в снег.

После оглашения показаний Иванова Н.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Иванов Н.В. пояснил, что данные им в ходе предварительного следствия показания в целом подтверждает.

Согласно протоколу явки с повинной от 04.01.2018 года, Иванов Н.В., признался в убийстве А.А., что нанес ей множественные удары клинком ножа по различным частям тела.                             (т. 2, л.д. 205-206).

Также судом был исследован протокол проверки показаний на месте с обвиняемым                Ивановым Н.В. от 05.02.2018 года, согласно которому, Иванов Н.В. продемонстрировал, находясь по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, проезд Бумажников, дом № 5, где стояла А.А., где находился сам Иванов Н.В., в какой руке у него был нож, далее Иванов Н.В. продемонстрировал каким образом, он наносил удары клинком ножа А.А., и где бросил нож, после нанесенных ударов А.А. (т. 2, л.д. 226-243).

Помимо признательных показаний Иванова Н.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей К.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 56-63), согласно которым Новый 2018 год, она (К.М.) отмечала со своей семьей. После боя курантов Иванов Н.В. ушел, сказав, что А.А. сидит в телефоне и переписывается с кем-то из мужчин. 01.01.2018 года около 16 часов 00 минут, мама (А.А.) куда-то ушла в гости, а она (К.М.) с братом и сестрой осталась дома. В этот день, ближе к 23 часам Иванов Н.В. пришёл к ним домой, взял компьютер и отнес его в ванну, где стал мочить его с душа, потом сломал в квартире две гипсокартонные колонны и холодильник. 02.01.2018 года К.М. обнаружила, что вся квартира была разрушена, был сломан весь ремонт - натяжные потолки, испорчены стены, сломана бытовая техника, все провода на бытовой технике были обрезаны, еда из холодильника была на кухне на полу. 04.01.2018 года около 13 часов 00 минут, у К.М. состоялся телефонный разговор с Ивановым Н.В., в ходе, которого Иванов Н.В. сказал, что он больше не хочет жить с А.А., что они для него больше не существуют, что он знает, что у А.А. есть какой-то мужчина, и что младшая сестра больше для него также не существует, сказав, что это ребёнок не его. Еще Иванов Н.В. добавил, что если бы он увидел А.А., то убил бы её.

Показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании, согласно которым 04.01.2018 года примерно в 17-18 часов Р. у подъезда дома, в котором проживает, по предварительной договоренности встретилась с А.А., которая пришла на встречу с младшей дочкой. Далее к ним подошел Иванов Н.В., который пришел со стороны детского сада № 6. О намерении Иванова Н.В. прийти к ним, Р. не знала. Когда Иванов Н.В. подошел к ним, между ним и А.А. никакого разговора не было. Поняв, что Иванов Н.В. хочет ударить А.А., Р., чтобы избежать конфликта, встала между Ивановым Н.В. и А.А. Дальше события стали происходить очень быстро. Иванов Н.В. стал наносить удары А.А. правой рукой, удары наотмашь через неё (Р.). Таких ударов он (Иванов Н.В.) нанес несколько. Чтобы успокоить Иванова Н.В., и чтобы он перестал бить А.А., Р. схватила его руками за плечи и стала отталкивать. В тот момент, когда она (Р.) смогла немного оттолкнуть Иванова Н.В., и когда он снова замахнулся правой рукой, то в правой руке она (Р.) увидела у него нож, лезвие которого блеснуло на свету. Увидев нож, она (Р.) сильно испугалась, и первое, что сделала, это выхватила ребенка из рук А.А. и отошла в сторону подъезда. Когда ребенок был у неё (Р.) уже на руках, она повернулась в сторону А.А. и Иванова Н.В., которые находились там же, около скамейки у подъезда дома. В тот момент, когда она (Р.) повернулась, А.А. и Иванов Н.В. стояли лицом к лицу, А.А. была спиной к подъезду, Иванов Н.В. держал ее левой рукой за шиворот, а правой рукой, в которой был нож, наносил А.А. удары. Удары были в разные части тела, их было много, при этом Иванов Н.В. держал А.А. за шиворот куртки. Набрав код домофона, Р. с ребенком на руках побежала домой звать на помощь мужа. Когда Р. выбежала обратно на улицу с мужем, то увидела уходящего в сторону детского сада № 6 Иванова Н.В. А.А. лежала на земле у канализационного колодца у подъезда дома. Далее ее муж и соседи вызвали полицию и бригаду скорой помощи. Ранее, до дня своей смерти, А.А. жаловалась Р., что боится Иванова Н.В., что он ей угрожал, бил, что Иванов ее постоянно подозревал в изменах, что ей не хочется жить, что она устала жить в состоянии прессинга. Это подтверждали и другие люди, с кем общалась А.А. Все предлагали А.А. расстаться с Ивановым Н.В., но А.А. отказывалась, говорила, что ей некуда идти, никого из близких нет.

Также судом исследован протокол проверки показаний на месте с свидетелем Р. от 05.02.2018 года, согласно которому, Р. продемонстрировала, находясь по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, проезд Бумажников, дом № 5, у подъезда № 4, где стояла А.А., где находился сам Иванов Н.В., и где находилась она (Р.) в момент конфликта между Ивановым Н.В. и А.А., также продемонстрировала, каким образом Иванов Н.В., стал наносить удары клинком ножа А.А. (том №2 л.д.88-104)

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том №2 л.д.105-108), согласно которым, 04.01.2018 года в вечернее время к его сожительнице Р. пришла А.А. Р. вышла на улицу по курить с ней. Через некоторое время Р. забежала домой с ребенком А.А., испуганная с криком, «он её убивает». Г. выскочил на улицу и увидел, что у подъезда около канализационного люка на снегу лежит А.А., на шее у неё была рана, снег рядом с ней был в крови. Иванов уходил в сторону дома № 3 на пр. Бумажников. До этих событий Г. звонил Иванов Н.В. и сказал, что видел, как А.А. садится в машину А.. В 19 часов 07 минут Г. на мобильный телефон позвонил Иванов Н.В., извинился, что напугал Р., сказал, что по другому поступить он (Иванов Н.В.) не мог, так как А.А. ему изменяла. В 19 часов 37 минут от Иванова Н.В. был звонок, он сказал, что А.А., умерла, что сейчас он пойдет сдаваться.

Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, согласно которым, что 04.01.2018, он находился дома по адресу: г. ... Бумажников .... Квартира расположена на первом этаже, окна квартиры выходят во двор, на сторону подъезда. Окна квартиры расположены слева от входа в подъезд. Вечером, после 17 часов, супруга ему сказала, что убивают человека. Прибежав в кухню, в окно кухни Т. увидел, что на улице стоят молодой человек (Иванов) и девушка (А.А.), их фамилии узнал со слов Р. Иванов наносил А.А. удары ножом. На улице было освещение и Т. отчетливо видел, что Иванов наносит А.А. удары ножом. Иванов наносил А.А. удары ножом в область груди. В момент ударов ножом А.А. как бы вдавливалась в области груди. Во время нанесения ударов Иванов держал А.А. за капюшон куртки. В окно Т. крикнул Иванову оставить девушку в покое, но тот не отреагировал на слова. Далее Т. стал одеваться и параллельно вызывал полицию. Когда Т. оделся и выбежал на улицу, то А.А. лежала на земле у подъезда, сотрудник МЧС держал ее за голову. Иванова уже не было, уходящим его Т. не видел.

Также судом исследован протокол проверки показаний на месте со свидетелем Т. от 15.02.2018 года, согласно которому Т. продемонстрировал, находясь по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, проезд Бумажников, дом № 5, у подъезда № 4, каким образом и в какие части тела, Иванов Н.В., наносил удары клинком ножа А.А. (том №2 л.д.123-133).

Показаниями свидетеля Ж. от 15.02.2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 134-137), согласно которым, 04.01.2018 года она находилась дома со своей семьей. Около 17 часов 35 минут она услышала женский крик, было понятно, что кричат около подъезда. Окна квартиры выходят на подъезд. Выглянув в окно, Ж. увидела, что около подъезда стоят Иванов и А.А.. Они стояли боком к подъезду. Иванов, навалившись на А.А., делал движение правой рукой, похожее на удары. На стук в окно Иванов отреагировал и выпрямился в полный рост, в правой руке у него был нож. Её сожитель Т. стал кричать в окно Иванову «прекрати», после чего стал одеваться на улицу. В окно Ж. видела, что А.А. лежала на снегу, Иванова уже не было.

Показаниями свидетеля Д. от 15.02.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 145-147), согласно которым, 04.01.2018 прибыв к дому №5 на пр. Бумажников в г. Сегежа от наряда ППС стало известно, что ножевые ранения А.А. причинил Иванов Н.В.

Показаниями свидетеля М. от 15.02.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 148-150), согласно которым, 04.01.2018 прибыв к дому № 5 на пр. Бумажников в г. Сегежа от очевидцев стало известно, что ножевые ранения А.А. причинил Иванов Н.В.

Показаниями свидетеля И., данными в судебном заседании, согласно которым, 04.01.2018 в промежуток времени до 18 часов ей позвонил Иванов Н.В. и поспросил передать трубку дочери (В.). После их разговора, ребенок стал плакать. Она спросила, что случилось, на что ребенок ответил, что папа ей сказал, что порезал Сашу. И. перезвонила Иванову Н.В., он сказал, что порезал А.А., за то, что она ему изменяла.

Показания свидетеля К., данными в судебном заседании который пояснил, что 04.01.2018 года он шел с автостоянки домой. Свернув во дворы по пр.Бумажников, услышал крики, что нужна бригада скорой помощи, которые доносились от дома 5 по пр. Бумажников. Подойдя к данному дому, увидел лежащую в луже крови девушку. До приезда бригады скорой медицинской помощи К. контролировал ее пульс, дыхание, сознание. На теле девушки видел более 20 ран, которые были на груди, спине, животе. Слышал, что ранения девушке причинил мужчина по фамилии Иванов.

Показания свидетеля Х., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д.168-170), согласно которым, 04.01.2018 года он работал в патрульно-постовой службе полиции. 04.01.2018 около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД по Сегежскому району поступило сообщение о том, что около дома 5 по пр.Бумажников в г. Сегежа у четвертого подъезда Иванов Н.В. причинил ножевые ранения А.А.. Прибыв на место происшествия, возле указанного подъезда на земле лежала А.А., в луже крови, сотрудник МЧС пытался закрыть ей рану. Очевидцы пояснили, что был скандал между Ивановым и А.А., что Иванов нанес А.А. ножевые ранения и скрылся в сторону детского сада.

Показания свидетеля Р. от 21.03.2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 165-167), согласно которым, свидетель Р. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Х.

Показаниями свидетеля К. данными в судебном заседании, согласно которым, свидетель Р. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Х.

Показаниями свидетеля П. от 04.06.2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 177-178), согласно которым, 04.01.2018 года он находился на дежурстве. В вечернее время, после 17 часов в помещение дежурной части ОМВД России по Сегежскому району, пришел Иванов Н.В.. Иванов Н.В. пояснил, что хочет сдаться. Незадолго до появления Иванова Н.В. в дежурной части, поступила информация, что по адресу: пр. Бумажников 5 у подъезда лежит А.А. с ножевыми ранениями. Также поступила информация, что к совершению данного преступления причастен Иванов Н.В.

Показаниями свидетеля Б. от 21.03.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 179-181), согласно которым, 04.01.2018 она находилась дома весь день. Балкон ее квартиры выходит во двор дома 5 на пр. Бумажников в г.Сегежа. Около 18 часов 00 минут, видела, как у подъезда 4 дома А.А. сотрудниками скорой помощи оказывалась помощь. А.А. была вся в крови. Далее Б. слышала, как Р. рассказывала, что на А.А. с ножом напал Иванов Н.В.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д.186-189), согласно которым, 04.01.2018 года ему позвонил Иванов Н.В., и предложил встретиться, пояснив, что хочет поговорить, т.к. он поймал А.А. на измене. Также он сказал, что он решил с ней расходиться, и готов платить алименты на ребенка. Позже 04.01.2018 Иванов Н.В. позвонил второй раз, сообщил, что он убил А.А., при этом как именно он это сделал и где, он не сказал. Про причину убийства Иванов Н.В. сказал что-то об измене.

Показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д.182-185), согласно которым, 01.01.2018 года к ней в гости пришла А.А. По договоренности она должна была прийти вместе с Ивановым Н.В., но А.А. пришла одна, около 18 часов 00 минут. Затем, А.А. на телефон позвонил Иванов Н.В., и они практически целый час разговаривали по телефону. После чего Иванов Н.В. пришел в квартиру Ж.. Изначально никаких конфликтов не было. Они посидели, выпили пиво, все было нормально. Ближе к 21 часу 00 минут они ушли. Но примерно через 10 минут А.А. вернулась, т.к. она забыла мобильный телефон. Вернувшись, А.А. снова прошла в квартиру, и они стали сидеть на кухне. В тот момент она была спокойна, ни на что не жаловалась. Также еще через 5 минут пришел Иванов Н.В., он также прошел на кухню, где стал кричать, потом ударил А.А. кулаком в живот. Потом Ж. видела у А.А. покраснение на лице и поняла, что Иванов ее ударил еще и в лицо, но самого удара Ж. не видела. При этом Иванов А.А. говорил, что она куда-то собралась, утверждал, что она собралась с кем-то увидеться, говорил ей, что только приди домой, тебе конец. Увидев все это, Ж. выгнала Иванова Н.В. из квартиры. А.А. сказала, что он ее не первый раз бьет. Когда она выгнала Иванова Н.В., то он какое-то время сидел в подъезде, из-за чего А.А. не могла выйти из квартиры. А.А. стала звонить А., который приехал к дому Ж., но Иванова Н.В. уже не было. Ей известно, что А.А. в период с 01.01.2018 по 04.01.2018 проживала с детьми у А. 02.01.2018 Иванов Н.В. разрушил квартиру А.А.. Об убийстве А.А. Ж. узнала от подруги Ф., которая ей сообщила, что А.А. убил Иванов.

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д.138-141), согласно которым, А.А. с Ивановым проживала с 2015 или 2016 года. А.А. говорила, что когда она забеременела, Иванов стал ее избивать, не верил, что ребенок его, говорил, что не может иметь детей. А.А. боялась Иванова, он ее запугивал. С 01 по 04 января 2018 года А.А. вместе с детьми проживала у него. Вечером 04.01.2018 года, около 17 часов 00 минут, А.А. сообщила А., что она идет к Р. с младшей дочерью, т.к. хочет прогуляться. Примерно через 10 минут А. позвонила К., которая сообщила, что Иванов Н.В. порезал А.А.. Прибежав к дому, где живет Р., А. увидел лежавшую в крови А.А.. Иванова рядом нигде не было. Позже, в морге видел на теле А.А. раны на шее, спине.

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, согласно которым, Иванов Н.В. сожительствовал с А.А., они друг на друга Ч. не жаловались. О том, чтобы А.А. часто отсутствовала дома, гуляла, употребляла спиртное и на этой почве у них с Ивановым были конфликты, Ч. не знает. Об изменах А.А. Иванову также ничего не знает. О смерти А.А. узнал вечером того же дня 04.01.2018 года, по звонкам, слухам понял, что с А.А. что-то произошло, что она погибла. По прошествии времени узнал, что к гибели А.А. причастен Иванов Н.В.. По слухам Ч. знает, что Иванов причинил А.А. ножевые ранения. Вечером 04.01.2018 года на ул. Кирова г. Сегежа Ч. встретил Иванова Н.В., спросил у него, как дела, на что Иванов Н.В. ответил, что никак и что ему надо идти в полицию.

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, согласно которым, 04.01.2018 в вечернее время примерно в 16-17 часов ему на мобильный телефон позвонил Иванов Н.В., и сказал, что за А.А. приехала «скорая помощь». Через полчаса Иванов перезвонил ему и сообщил, что А.А. умерла, что он ее убил. Подробности Иванов не рассказывал.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.А., данными в судебном заседании, согласно которым, он был первым мужем А.А. Со слов А.А. он знает, что в период проживания А.А. с Ивановым Н.В., тот ее избивал. А.А. ему рассказывала, что она стояла на коленях, Иванов ее бил, а она просила его ее не бить. К.А. предлагал А.А. помощь, предлагал ей заявить в полицию, но она отказывалась. К.А. не слышал, чтобы в период совместного проживания с Ивановым Н.В. А.А. могла загулять, употреблять спиртное, не ночевать дома, употреблять наркотики. О смерти А.А. К.А. узнал от сестры супруги С.М., которая сообщила, что Иванов порезал А.А..

Также вина Иванова Н.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и изученными в ходе судебного следствия по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2018 года, согласно которому в 19 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Сегежскому району поступило телефонное сообщение о том, что в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» доставлена А.А. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с ножевыми ранениями, где скончалась от полученных травм (том 1, л.д. 19).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2018 года, согласно которому, в 17 часов 34 минуты поступило телефонное сообщение от Т.., о том, что во дворе дома № 5 на проезде Бумажников, неизвестное лицо избивает А.А. (том 1, л.д.23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2018 года, согласно которому, в 17 часов 35 минуты поступило телефонное сообщение от диспетчера станции скорой медицинской помощи Сегежской ЦРБ Д. о том, что у четвертого подъезда дома 5 по пр. Бумажников А.А. причинены ножевые ранения (том 1, л.д.24).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 04.01.2018 года, согласно которому, поступило телефонное сообщение от медсестры травмцентра Сегежской ЦРБ Киселевой о том, что в Сегежскую ЦРБ от д. 5 по пр. Бумажников г. Сегежа доставлена А.А. с диагнозом «множественные ножевые ранения грудной клетки, шеи, брюшной стенки; о наступлении в 19 час. 10 мин 04.01.2018 года смерти А.А. в Сегежской ЦРБ при оказании ей медицинской помощи (том 1, л.д.25, 26).

    Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2018 года, согласно которому, был осмотрен участок местности у дома № 5 на проезде Бумажников в городе Сегежа Республики Карелия. Были обнаружены пятна вещества бурого цвета у 4 подъезда, с данных пятен был изъят смыв на марлевый тампон ( том 1, л.д. 27-34).

    Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2018, согласно которому был осмотрен травмцентр ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», где были обнаружены и изъяты: куртка, кофта, спортивные штаны, плавки, бюстгальтер, носки, сапоги, которые были упакованы в одну упаковку.                     (том 1, л.д. 35-38).

    Протоколом осмотра местности от 04.01.2018 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности территории прилегающей к детскому саду № 22, и дому № 4 на проезде Бумажников в городе Сегежа Республика Карелия, на расстоянии 28 см, от забора и на расстоянии 11,6 метров от угла забора (если располагаться спиной к дому № 4 на проезде Бумажников в г. Сегежа) был обнаружен нож, с деревянной ручкой, торчащей из снежного покрова на высоту 5 см. (том 1, л.д. 47-54).

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности около подъезда № 4 дома № 5 на проезде Бумажников в городе Сегежа Республика Карелия, где было зафиксировано расстояние между предметами расположенными во дворе дома (том 1, л.д. 55-59).

    Картой вызова скорой медицинской помощи № 33 от 04.01.2018 года, согласно которой, в 17 часов 40 минут 04.01.2018 года в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» поступило телефонное сообщение о ножевом ранении (том 1, л.д. 61-62).

    Протоколом выемки от 04.01.2018 года, согласно которому, в следственном отделе по городу Сегежа СУ СК России по Республики Карелия, была изъята одежда и обувь подозреваемого Иванова Н.В., куртка, джинсы, ботинки черного цвета (том 1 л.д. 68-73).

    Заключением эксперта № 10 от 06.02.2018 года, согласно выводам которого, смерть А.А. наступила от сочетанной колото-резанной и резанной травмы головы, шеи, туловища, верхних конечностей, левой нижней конечности, осложнившейся развитием шока смешанной этиологии.

    По данным медицинских документов смерть наступила в 19 часов 10 минут 4 января 2018 года. При исследовании трупа гр-ки А.А. установлена сочетанная травма головы, туловища, верхних конечностей, левой нижней конечности:

- Травма головы: колото-резаные раны в правой височной области (№ 1, 2) и резанная рана правой заушной области (№ 3), ссадины на лице (3). Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней стороны.

- Травма шеи: колото-резанная шеи справа (№ 4) с пересечением правой наружной яремной вены, колото-резанная рана шеи слева (№5), колото-резаная рана на передней поверхности шеи (№ 6), ссадина на шее.

- Травма туловища и верхних конечностей, левой нижней конечности: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки сзади справа с повреждением правого легкого (№ 11); 2 не проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева (№ 7, 8). Правосторонний гематоракс (500 мл). Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа (№ 9) с повреждением печени. Не проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа (№ 10). Проникающие колото-резаные ранения поясничной области справа (№ 12, 14) и слева (№ 15, 16) с повреждением обеих почек и печени. Гемоперитонеум (200 мл). Колото-резанные ранения мягких тканей поясничной области справа (№ 13) и слева (№17). Колото-резаное ранение в проекции левого тазобедренного сустава (№18). Ссадина на грудной клетке справа. Резанные раны на левой кисти (№ 19, 20) и правой кисти (№ 21) (том 1, л.д. 145-175)

Заключением эксперта № 10Д от 19.03.2018 года, согласно выводам которого, образование всех телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа А.А., представленным на экспертизу ножом, при обстоятельствах, указанных обвиняемым Ивановым Н.В., свидетелями ФИО31, и Т., в ходе проверки показаний на месте – не исключается (том 1, л.д. 180-187).

Заключением эксперта № 11 от 25.01.2018 года, согласно выводам которого, на марлевом тампоне со смывом со снега, на марлевом тампоне с контрольным смывом со снега, на марлевом тампоне со смывом с правой руки подозреваемого Иванова Н.В., на джинсовых брюках и на куртке подозреваемого Иванова Н.В., на клинке ноже, и на марлевом тампоне, обернутом вокруг клинка ножа, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на марлевом тампоне со смывом со снега, на марлевом тампоне с контрольным смывом со снега, в большинстве следов на джинсовых брюках и на куртке, на клинке ножа и на марлёвом тампоне, обернутом вокруг клинка ножа, выявлены антигены В и Н, а в некоторых объектах еще и агглютинин а. Следовательно, кровь происходит от лица (лиц) с группой В? с сопутствующим антигеном Н и могла произойти от потерпевшей А.А. Происхождение крови от подозреваемого Иванова Н.В. исключается (том 1, л.д. 197-201).

Заключением эксперта № 021 от 30.01.2018 года, согласно выводам которого, на представленных предметах одежды (куртке и джинсовых брюках), изъятых у обвиняемого Иванова Н.В. имеются следы крови в виде помарок и единичных брызг. Помарки крови образовались от контактов с окровавленными предметами: (предметом). На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 04.01.2018, имеется след крови в виде помарки, которая образовалась от контакта с окровавленным предметом (том 1, л.д. 203-206).

Заключением эксперта № 71 от 28.02.2018, согласно выводам которого, на представленных на предметах одежды, обнаруженных и изъятых, согласно постановления следователя, 04.01.2018, в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» и представленных на экспертизу, имеется множество повреждений целостности ткани из которых:

    30 повреждений, по механизму образования, являющиеся колото-резанными.

    Выше указанные колото-резаные повреждения, при условии их одновременности образования, могли быть образованы предметом, имеющим клинок, шириной до 45 мм., с относительно острой режущей кромкой (лезвием) и затупленной противоположной стороной (обухом), толщиной около 2-4 мм.

Данные колото-резаные повреждения могли быть образованы клинком ножа, обнаруженного и изъятого, согласно постановления следователя, 04.01.2018 года, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле д. 4 и д. 6 по пр. Бумажников г. Сегежа Республики Карелия и представленного на экспертизу, равно как и иным колюще-режущим объектом, имеющим клинок со схожими размерными (ширина х толщина) характеристиками (том 1, л.д. 212-225).

Заключением эксперта № 73 от 16.02.2018 года, согласно выводам которого, нож, представленный на исследование, изготовлен по типу разделочных ножей, и не относится к холодному оружию. Нож, представленный на исследование изготовлен самодельным способом. (том 1, л.д. 243-245)

    Протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 года, согласно которому были осмотрены предметы: куртка, сапоги, спортивные брюки, носки, бюстгальтер, трусы, кофта потерпевшей А.А. В ходе осмотра куртки потерпевшей в ней был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone». В ходе просмотра сообщений была установлена переписка с Ивановым Н.В. в период с 01.01.2018 года по 02.01.2018 года:

- 01.01.2018 22:59 Вход. Сообщение: «Ты Серёжу любишь я тебе <нецензурное слово> не нужен»

- 01.01.2018 23:00 Вход. Сообщение:«И ты говоришь тебе никто не вставляет»

- 01.01.2018 23:07 Вход. Сообщение:«Тебе <нецензурное слово>»

- 02.01.2018 01:39Вход. Сообщение: «А зато что ты с сережей я тебя <нецензурное слово> по-любому»

- 02.01.2018 01:40 Вход. Сообщение: «Я завалю тебя тварь Я отвечаю, быть мне последним <нецензурное слово> если ты останешься жить»

- 02.01.2018 01:40 Вход. Сообщение: «Ты труп»

- 02.01.2018 01:41 Вход. Сообщение: «Ты и твой <нецензурное слово>»

- 02.01.2018 01:44 Вход. Сообщение: «И ещё ты мне животное смеешь говорить что ребёнок не <нецензурное слово>.»

- 02.01.2018 01:44 Вход. Сообщение: «Ты труп и мне <нецензурное слово>»

- 02.01.2018 01:47 Вход. Сообщение: «Быть мне конченным <нецензурное слово> если ты такая мразь как ты останешься жить»

- 02.01.2018 01:48 Вход. Сообщение: «Вся моя жизнь тварь будет положена что убить тебя я только одним живу ты труп»

- 02.01.2018 01:57 Вход. Сообщение: «Я убью тебя мразь веселись сегодня»

- 02.01.2018 01:58 Вход. Сообщение: «Нашла кого отправить ломиться будете вместе»

- 02.01.2018 01:58 Вход. Сообщение: «Ты труп»

- 02.01.2018 14:24 Вход. Сообщение: «Я тебя тварь завалю это теперь смысл моей жизни»

- 02.01.2018 15:02Исх. Сообщение: «Если бы твоим смыслом были мы, и жизнь бы сложилась. чего тебе не хватало? ты самый любимый был. все уничтожил. все»

- 02.01.2018 15:04 Вход. Сообщение: «Ты мне изменила»

- 02.01.2018 15:04 Вход. Сообщение: «Это <нецензурное слово>»

- 02.01.2018 15:04 Вход. Сообщение: «Больше нет никакого смысла»

- 02.01.2018 15:05 Вход. Сообщение: «Ищи себе оправдания»

- 02.01.2018 15:05 Вход. Сообщение: «Ты для меня умерла»

- 02.01.2018 15:05 Вход. Сообщение: «Я был прав кто ты и что ты»

- 02.01.2018 15:05 Исх. Сообщение: «Это ты ищешь оправдание. Превратил меня в шавку.»

- 02.01.2018 15:06 Вход. Сообщение: «Знать тебя больше не хочу»

- 02.01.2018 15:06 Исх. Сообщение: «Конечно, ты всегда прав.»

- 02.01.2018 15:06 Вход. Сообщение: «<нецензурное слово> теперь ты не шавка» (том 1, л.д.81-97)

    Протоколом осмотра предметов от 07.03.2018 года, согласно которому были осмотрены предметы: нож, куртка, джинсовые брюки, ботинки черного цвета обвиняемого Иванова Н.В., смыв с правой руки обвиняемого Иванова Н.В., смыв со снега изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2018 по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, проезд Бумажников, дом № 5 у подъезда № 4 (том 1, л.д. 117-128).

    Протоколом осмотра документов от 04.06.2018 года, согласно которому была осмотрена детализация соединений с номером +№..., в период с 14:36 04.01.2018 года, до 17:37 04.01.2018 года между Ивановым Н.В. +№..., и А.А. +№... установлено 22 соединения, различной продолжительности от 0 до 823 секунд (том 1, л.д.135-138).

    Вещественными доказательствами:

    1) детализацией соединений с номером +№..., в период с 14:36 04.01.2018 года, до 17:37 04.01.2018 года между Ивановым Н.В. +№..., и А.А. +№... различной продолжительности;

    2) DVD-диском «Способ 2» – приложением к протоколу осмотра предметов от 20.02.2018 года, на котором находится файл «iPhone6 (A1586)_2018-02-15_Отчет» в формате PDF с информацией, извлеченной из телефона потерпевшей А.А., обнаруженного и изъятого при осмотре предметов 09.01.2018 года. Согласно содержащейся в данном файле информации: в период с 31.10.2017 года по 04.01.2017 года в смс-переписке между А.А. и Ивановым Н.В. последний неоднократно высказывает подозрение в адрес А.А. в проведении ею времени с другими мужчинами, выражается в оскорбительной и угрожающей манере в адрес А.А., а также приносит извинения за избиение А.А., А.А. указывает на употребление Ивановым Н.В. наркотиков, на избиение ее Ивановым Н.В.; в журнале звонков с номера телефона А.А. за период с 27.11.2017 года по 04.01.2018 года кроме звонков абонентам с мужскими именами, кроме абонента с именем «Матвей», нет; в сведениях о просмотре веб-страниц за период с 08.12.2017 года по 3.01.2018 года имеется факт входе в сеть «ВКонтакте» только 03.01.2018 года, остальные посещенные веб-страницы касаются кулинарных рецептов, оборудования для наращивания ресниц, расходования материнского капитала.

    Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова Н.В. в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного подсудимому обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Оговора либо самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

    В судебном и предварительном следствии нашло свое подтверждение умышленное причинение погибшей А.А. находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью сочетанной колото-резанной и резанной травмы головы, шеи, туловища, верхних конечностей, левой нижней конечности, осложнившейся развитием шока смешанной этиологии.

Действия Иванова Н.В. по факту причинения смерти А.А. обоснованно, по мнению суда, расценены органом предварительного следствия как убийство, о чем свидетельствуют: наличие мотива к совершению преступления, обусловленного, по мнению суда, возникшим у Иванова Н.В. неприязненным отношением к А.А. в связи с подозрением с его стороны А.А. в супружеской неверности; характер действий Иванова Н.В., который, нанес А.А. множественные удары ножом по различным частям тела, в том числе жизненно важные (шею, грудную клетку, брюшную полость) и не прекратил свои действия, несмотря на очевидность его действий для иных лиц (Р., Т.), принятие очевидцами преступления мер к его предотвращению (отталкивание Иванова Н.В. Р.; окрик Т. к Иванову Н.В. с требованием оставить А.А. в покое).

При решении вопроса о направленности умысла Иванова Н.В. суд учитывает и его поведение после совершения преступления, а именно то, что Иванов Н.В. покинул место преступления, выбросил в сугроб орудие преступления (нож), не принял мер к оказанию потерпевшей медицинской помощи.

Кроме того, суд учитывает, что Иванов Н.В. сам в судебном заседании полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

    Сведений о том, что убийство было совершено Ивановым Н.В. при превышении пределов необходимой обороны, по неосторожности, в ходе судебного следствия не получено.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз.

Вина Иванова Н.В. в совершении преступления, подтверждена его показаниями, а также показаниями потерпевшей К.М., свидетелей Р., Г., Т., Ж., А., Д., М., К., Р., Х., К., П., И., Б., Ж., К., Ч., Г., заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Показания допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей являются в целом последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга. Также показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели по делу оговаривают подсудимого Иванова Н.В. в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что заявление о явке с повинной от Иванова Н.В., показания Иванова Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с применением каких-либо незаконных методов воздействия, не имеется. Допросы Иванова Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились с разъяснением ему предусмотренных законом прав, с участием защитника. Протоколы допросов соответствуют требованиям закона, подписаны участвующими лицами без замечаний, поэтому являются допустимым доказательствами. Показания подсудимого Иванова Н.В. в целом согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять показаниям которых суд не усматривает.

      К показаниям подсудимого Иванова Н.В. об отсутствии у него первоначально умысла на убийство А.А., суд относится критически, расценивая как защитную тактику, избранную подсудимым с целью смягчения ответственности за содеянное преступление. Данные показания подсудимого опровергаются содержанием предшествовавшей совершению преступления смс-перепиской между подсудимым и погибшей А.А., а также предшествовавшими совершению преступления действиями Иванова Н.В., а именно, его приход на встречу с А.А. с ножом, характером действий Иванова Н.В. в момент совершения преступления.

В связи с этим показания подсудимого Иванова Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора в той мере, в какой они подтверждают установленные судом обстоятельства инкриминированного Иванову Н.В. деяния.

В связи с изложенным, действия Иванова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

                                                                При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Иванов Н.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.

    Подсудимый Иванов Н.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется УУП удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в отдел полиции не поступали, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; <...>.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.05.2018 года №188/1080 (том 2, л.д. 21-28), Иванов Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного <...>.

При экспериментально-психологическом исследовании, с учетом представленных материалов уголовного дела у Иванова Н.В. были отмечены следующие индивидуально-психологические особенности: <...>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Иванова Н.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Иванова Н.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморального поведения потерпевшей суд не находит, так как достаточных сведений об аморальном поведении потерпевшей в ходе судебного следствия получено не было.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством эмоционального состояния подсудимого в момент совершения преступления, так как эмоциональное состояние подсудимого было обусловлено свойствами его личности, его субъективной убежденностью в аморальности потерпевшей без принятия мер к проверке обоснованности такой убежденности.

Отягчающих наказание Иванова Н.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности, состоянии здоровья и материальном положении подсудимого Иванова Н.В., обстоятельств дела, характера и высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванову Н.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, привлечения Иванова Н.В. к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным не применять к подсудимому Иванову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избирая вид и размер наказания подсудимому Иванову Н.В., учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Ивановым Н.В. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного Иванову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Иванова Н.В. под стражей с 04.01.2018 года по 20.08.2018 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства судом распределены в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимого Иванова Н.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Иванова Н.В. от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, инвалидом не является, имеет возможность выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2018 года.

Меру пресечения в отношении Иванова Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть Иванова Н.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 04.01.2018 года по 20.08.2018 года включительно.

    Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов подсудимого за участие в судебном процессе, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием с Иванова Н.В.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone» - передать потерпевшей К.М.; куртку, кофту, спортивные брюки, бюстгальтер, трусы потерпевшей А.А., нож, смыв со снега изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, проезд Бумажников, дом 5 у подъезда 4, смыв с правой руки обвиняемого Иванова Н.В., марлевый тампон, который был обернут вокруг клинка ножа – уничтожить; куртку, джинсовые брюки обвиняемого Иванова Н.В. – вернуть Иванову Н.В., а в случае отказа в получении уничтожить; детализацию соединений с номером +№..., в период с 14:36 04.01.2018, до 17:37 04.01.2018 между Ивановым Н.В. +№..., и А.А. +№... – хранить при уголовном деле в течение всего периода хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                             подпись            Д.А. Третьяк

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                      Д.А. Третьяк