Решение по делу № 2-310/2014 от 10.02.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело <данные изъяты>

                                                          Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

    Рі. Краснокамск                                                                                          08 апреля 2014 РіРѕРґР°

      РљСЂР°СЃРЅРѕРєР°РјСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Пермского края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Журавлевой Р’.Рњ.,

с участием представителя истца-ФИО34

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                                                      Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

      Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РІ 12-25 часов РЅР° <адрес> водитель Фамилия управляя автомобилем РљРђРњРђР—-53213 государственный регистрационный знак РҐ в„– РЅРµ учел дорожные Рё метеорологические условия, РЅРµ выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, РІ результате совершил наезд РЅР° стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– Р’ результате данного ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– ФИО22 причинен материальный ущерб.

      РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РІ лице Пермского филиала Рѕ взыскании страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 70 996,59 рублей, компенсации морального вреда РІ 15 000 рублей, штрафа РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ присужденной СЃСѓРґРѕРј, судебных расходов: 7500 рублей- расходы РЅР° составление 2-С… экспертных заключений, 600 рублей-расходы РїРѕ составлению нотариальной доверенности, 20 000 рублей-услуги представителя, почтовые расходы- 573 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что РІ результате ДТП ДД.РњРњ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным РІ ДТП признан водитель Фамилия РќР° момент ДТП автогражданская ответственность РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° застрахована РІ РћРћРћ «Росгосстрах», которое выплатило истцу 34 089,54 рублей. РќРµ согласившись СЃ выплаченной СЃСѓРјРјРѕР№ страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу РїРѕ определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертного заключения в„– стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых деталей составила 95 719,63 рублей, утрата товарной стоимости-9366,50 рублей, оплата РґРІСѓС… экспертиз- 7500 рублей. Считает, что действиями ответчика РїРѕ невыплате полного страхового возмещения ему причинен моральный вред, который оценивает РІ 15 000 рублей. Обосновывая исковые требования, сослался РЅР° СЃС‚. СЃС‚.15, 309,310 ГК Р Р¤, Федеральный закон РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ, Закон Р Р¤ «О защите прав потребителей».

     РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Краснокамского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ качестве третьего лица было привлечено РћРђРћ В«<данные изъяты>В».

     РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Краснокамского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ дело РІ части взыскания СЃ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» 78 496,59 рублей прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

    Р˜СЃС‚ец надлежащим образом был извещен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие, СЃ участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы и расходы на представителя. Суду пояснил, что большую часть ответчик выплатил. За представление интересов истца по ведению данного гражданского дела, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности-600 рублей, почтовые расходы-573 рубля.

     РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ В«<данные изъяты>В» надлежащим образом были извещены Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела. Р’ судебное заседание РЅРµ явились, просили дело рассмотреть РІ РёС… отсутствие. Направили письменный отзыв, РІ котором указали, что СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласны, поскольку выплатили страховое возмещение РІ размере 78 396,59 рублей. Просили РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица надлежащим образом были извещены Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела. Р’ судебное заседание РЅРµ явились, просили дело рассмотреть РІ РёС… отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные возражения ответчика, материалы административного дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    РќР° основании СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинен РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда Рё РїСЂРё отсутствии РІРёРЅС‹ причинителя вреда.

      Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения Рё С‚.Рї.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы Рё умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности Рё С‚.Рї. ).

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях (СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤), С‚.Рµ. владелец источника повышенной опасности, претендуя РЅР° возмещение вреда, должен представить доказательства РІ подтверждение факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной СЃРІСЏР·Рё между фактом причинения вреда Рё противоправным поведением Рё РІРёРЅС‹ причинителя вреда.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 Рё Рї.2 СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, РїСЂРё этом РїРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Р° также неполученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его право РЅРµ было нарушено (упущенная выгода).      

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 6 ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РѕС‚ 25.04.2002 РіРѕРґР° N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные СЃ СЂРёСЃРєРѕРј гражданской ответственности владельца транспортного средства РїРѕ обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу потерпевших РїСЂРё использовании транспортного средства РЅР° территории Р Р¤.

      Р’ силу СЃС‚. СЃС‚. 7, 11, 12, 13 ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик РїСЂРё наступлении каждого страхового случая (независимо РѕС‚ РёС… числа РІ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу РѕРґРЅРѕРіРѕ потерпевшего, РЅРµ более 120 тысяч рублей.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 12-25 часов РЅР° <адрес> водитель Фамилия . управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– РЅРµ учел дорожные Рё метеорологические условия, РЅРµ выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, РІ результате совершил наезд РЅР° стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–. Р’ результате данного ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„– ФИО22 причинен материальный ущерб.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, Р° именно: рапортом сотрудника ГИБДД, сообщением РїРѕ РљРЈРЎРџ, справкой Рѕ дорожно-транспортном происшествии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, схемой места административного правонарушения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, которую подписали водители без замечаний, объяснениями ФИО22 ФИО28 Фамилия . РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, определением РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°( дело ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± административном правонарушении).РќРµ доверять представленным доказательствам Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований.

    Р”опущенные водителем Фамилия нарушения Правил дорожного движения находятся РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств.

     РќРёРєР°РєРёРµ доказательства РЅРµ имеют для СЃСѓРґР° заранее установленной силы.

     РЎСѓРґ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства РІ отдельности, Р° также достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ совокупности.

     РЎРѕР±СЃС‚венником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– является истец ФИО22 что подтверждается РџРўРЎ, свидетельством Рѕ регистрации РўРЎ(Р».Рґ.37,38).

     Р“ражданская ответственность РїСЂРё использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– РЅР° момент ДТП была застрахована РІ РћРћРћ В«<данные изъяты>В», которое выплатило истцу 34 089,54 рублей+78 496,59 рублей РїРѕ ОСАГО(Р».Рґ.95).

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.15 закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р Р¤, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 151 ГК Р Р¤ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.1101 ГК Р Р¤ размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданиях, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда.

    РЎСѓРґ считает, что РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя, предусмотренных законом Рё правовыми актами Р Р¤, регулирующими отношения РІ области прав потребителя установлен, РІРёРЅР° причинителя (продавца) вреда также установлена, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, требования истца Рѕ компенсации морального вреда следует удовлетворить частично.

     РЎСѓРґСѓ представляется очевидным, что истец испытывал нравственные страдания РїСЂРё нарушении ответчиком его прав как потребителя.

     РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ учитывает характер Рё значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, учитывает индивидуальные особенности истца, Рё полагает разумным Рё справедливым определить размер компенсации морального вреда РІ 3 000 рублей.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 4 СЃС‚.931 ГК Р Р¤ РІ случае, РєРѕРіРґР° ответственность Р·Р° причинение вреда застрахована РІ силу того, что ее страхование обязательно, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования такой ответственности, лицо, РІ пользу которого считается заключенным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование Рѕ возмещении вреда РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей данного Федерального закона определено понятие «договора обязательного страхования гражданской ответственности» - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, РїРѕ которому страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный следствие этого события вред РёС… жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Договоры страхования названный Закон к сфере его действия прямо не относит, хотя и не исключает такую возможность.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ РѕС‚ 7 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" Р·Р° нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РџСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    Р’ соответствии СЃ разъяснениями, данными РІ Рї. 46 указанного выше Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением его прав, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, которые РЅРµ были удовлетворены РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ пользу потребителя штраф независимо РѕС‚ того, заявлялось ли такое требование СЃСѓРґСѓ (РїСѓРЅРєС‚ 6 статьи 13 Закона).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, данным РІ Рї.2 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», Рє отношениям, возникающим РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° имущественного страхования, применяются общие положения закона «О защите прав потребителей», РІ том числе, РѕР± ответственности Р·Р° нарушение прав потребителей (статья 13), Рѕ возмещении вреда (статья 14).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны РЅР° условиях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые установлены настоящим Федеральным законом Рё РІ соответствии СЃ РЅРёРј, страховать СЂРёСЃРє своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц РїСЂРё использовании транспортных средств.

    РўР°РєРёРј образом, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј имущественного страхования. РџСЂРё этом, указанное выше постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤, распространяя РЅР° отношения, возникающие РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° имущественного страхования общие положения закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», каких-либо исключений РІ отношении РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РЅРµ содержит.

    РЎ учетом изложенного, Рє возникшим правоотношениям подлежит применению закон Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей".

Согласно п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

Как следует из материалов дела, требования ФИО22. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Вследствие этого суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данные правоотношения не урегулированы. Штраф подлежит взысканию из расчета : 3000 рублей(компенсация морального вреда): 2=1 500 рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований.

    Рљ судебным расходам СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 94 ГПК Р Р¤, относит издержки истца, связанные СЃ рассмотрением дела, РІ рассматриваемом случае - это расходы РїРѕ оформлению нотариальной доверенности-600 рублей(Р».Рґ.12 РѕР±РѕСЂРѕС‚), почтовые расходы РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 573 рубля(Р».Рґ.51,52).

     РќР° основании СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением данного дела истец понес расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 20 000 рублей для оказания ему квалифицированной юридической помощи, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕР± оказании юридических услуг РѕС‚ 23.10.2013 РіРѕРґР° Рё распиской(Р».Рґ.11,12). Принимая РІРѕ внимание объем оказанной помощи истцу: составление претензии, РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, участие представителя истца РІ подготовке, судебном заседании, длительности рассмотрения Рё сложности дела, требований разумности, того обстоятельства, что РёСЃРє удовлетворен частично, СЃСѓРґ считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав СЃ ответчика РћРћРћ «Росгосстрах» расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 10 000 рублей, РІ остальной части взыскания расходов РЅР° оплату услуг представителя отказать.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 101 ГПК Р Р¤ издержки, понесенные СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Рё государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются СЃ ответчика, РЅРµ освобожденного РѕС‚ уплаты судебных расходов, РІ федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец РїСЂРё подаче РёСЃРєР° был освобожден РѕС‚ уплаты государственной пошлины, расходы РїРѕ государственной пошлине подлежат взысканию СЃ ответчика РћРћРћ «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части РёСЃРєР° РІ РґРѕС…РѕРґ соответствующего бюджета, Р° именно РІ РґРѕС…РѕРґ Краснокамского муниципального района(200 рублей РїРѕ требованию неимущественного характера).

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 194 - 198, 199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                     СЂ Рµ С€ Рё Р» :

    РЈРґРѕРІР»РµС‚ворить исковые требования частично.

    Р’зыскать РІ пользу СЃ РћРћРћ «ФИО33В» РІ лице филиала РІ Пермском крае компенсацию морального вреда- 3 000 рублей, штраф РІ размере 1 500 рублей, 10 000 рублей- расходы РїРѕ оплате услуг представителя, расходы РїРѕ оформлению нотариальной доверенности-600 рублей, расходы РЅР° почтовые услуги- 573 рубля, всего взыскать 15 673 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля. Р’ остальной части исковых требований - отказать.

    Р’зыскать СЃ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РІ лице филиала РІ Пермском крае государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ Краснокамского муниципального района 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                              Р–уравлева Р’.Рњ.