Решение по делу № 12-15/2020 от 03.02.2020

К делу № 12-15/20

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2020 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Каменоломни, ул.Калинина,6, жалобу, поданную Скомаровской Е.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 13.11.2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении Скомаровской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 13.11.2019 года, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, Скомаровская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 1 ноября 2019 года в 22 часа 45 минут водитель принадлежащего Скомаровской Е.А. на праве собственности транспортного средства марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, двигался в районе 1000 км + 900 м. автодороги М4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 120 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи. Скомаровская Е.А. подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Скомаровская Е.А. с данным постановлением не согласилась и подала жалобу в Октябрьский районный суд Ростовской области, в которой просила указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, представила письменные объяснения Скомаровского А.Г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым управление указанным транспортным средством в установленные в постановлении об административном правонарушении место и время осуществлялось именно им на основании доверенности страхового полиса ОСАГО, в котором имеется указание о том, что ФИО1 допущен страхователем и собственником Скомаровской Е.А. к управлению транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №.

Скомаровская Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные объяснения Скомаровской Е.А., свидетелей ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 13.11.2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении Скомаровской Е.А., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.15 КоАП РФ.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, из представленных Скомаровской Е.А. объяснений и письменных доказательств, а именно из копии страхового полиса ОСАГО серии МММ № от 01.06.2019 года, в котором имеется указание о том, что ФИО1 допущен страхователем и собственником Скомаровской Е.А. к управлению транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, из письменных объяснений свидетеля ФИО1, согласно которым он признает, что 1 ноября 2019 года в 22 часа 45 минут он на принадлежащем Скомаровской Е.А. на праве собственности автомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, двигался в районе 1000 км + 900 м. автодороги М4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 120 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч, из объяснений свидетеля ФИО3, согласно которым инкриминируемое Скомаровской Е.А. административное правонарушение произошло при ней и автомобилем в этот момент управлял ФИО1 а свидетель была пассажиром, судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером № находилось в пользовании другого лица – ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Жалобу Скомаровской Е.А. удовлетворить, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 13.11.2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении Скомаровской Е.А., отменить.

Скомаровскую Е.А., в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Скомаровской Е.А., прекратить.

Копию настоящего решения направить начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, для сведения.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьскитй районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении.

Судья: