Решение по делу № 2-3063/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан                                 «14» апреля 2015г.

дело №2-3063/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего     Моркеля А.С.

при секретаре         Чернецкой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилев А.В. к Тучков Н.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании автомобиля из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев А.В. обратился в суд с иском к Тучков Н.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании автомобиля из незаконного владения. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, №. Гилев А.В. передал автомобиль во временное пользование Тучков Н.Н.. Через некоторое время истец попросил вернуть указанный автомобиль, на что ответчик дал отказ, мотивировав это тем, что право собственности на автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх. Вместе с тем, истец не подписывал и заключал каких либо договоров купли-продажи автомобиля с ответчиком.

хх.хх.хххх. от истца поступило заявление об отказе от искового заявления.

Истцу, согласно заявлению, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые понятны истцу.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, просит отменить обеспечительные меры по иску.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, изучив заявленное ходатайство, считает возможным принять отказ от заявления, поскольку данный отказ от заявления заявлен добровольно, последствия отказа от заявления истцу разъяснены и понятны.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

С прекращением производства по делу отпадает необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определениями Абаканского городского суда хх.хх.хххх.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 173, 220, 221, ст. 224 ГПК РФ

Определил:

Принять отказ Гилев А.В. от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гилев А.В. к Тучков Н.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании автомобиля из незаконного владения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гилев А.В. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600 руб..

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Абаканского городского суда хх.хх.хххх.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Абаканский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                             Моркель А.С.