Решение по делу № 9-262/2015 от 28.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении заявления)

«01» июня 2015 года    г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы заявления Максимцова Григория Николаевича к ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Максимцов Г.Н. обратился в суд вышеуказанным заявлением.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в ст. 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с п. п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

При подаче искового заявления Максимцовым Г.Н. нарушены требования, предусмотренные ст. 23,24 ГПК РФ. В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявленных требований, Максимцов Г.Н. просит взыскать с ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области убытки в размере <данные изъяты> рублей, что составляет сумму менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии со ст. 135 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Максимцова Г.Н. со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Максимцова Григория Николаевича к ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о возмещении убытков со всеми приложениями возвратить заявителю, поскольку им были нарушены правила о подсудности, иск был подан в суд, который в соответствии с законом не может рассматривать данный спор.

Разъяснить Максимцову Г.Н., что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить Максимцову Г.Н., что ему надлежит подавать свое заявление мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

По состоянию на 01.06.2015 определение не вступило в законную силу.

Судья –