Дело № 2-728/2024 Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 31 июля 2024 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиев А.М. к АСП Стерлибашевский сельсовет МР Стрелибашевский район РБ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признания права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Валиев А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением главы администрации Стерлибашевского района РБ, ей был предоставлен земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный адресу: РБ, <адрес>, уч.112, для ведения огородничества.
При обращении в регистрационные органы, регитсрация была отложена в связи с наличием разночтений в написании отчества заявителя, так в государственном акте, его отчество ошибочно указано как «Минибакович» в то время как настоящее отчество заявителя «Минебакович».
В связи с изложенным заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № РБ-43-000731, выданного <адрес> РБ, а так же признать право собственности на земельным участок расположенным по адресу: РБ, <адрес>, уч.112, кадастровый №.
Истец в судебном заседании Валиев А.М. просил удовлетворить исковые требования, указав, что ему выдавался данный государственный акт, и по сегодняшнее время он использует данный земельный участок с 1994 г.
Третье лицо Вадиева Г.Р. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения исковых требований. Сообщила, что ее супругу выдавался данный государственный акт на землю, и они с 1994 г. используют данный земельный участок.
Иные участники процесса извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Представитель АСП Стерлибашевский сельсовет по доверенности в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и признала исковые требования.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участника процесса.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 июня 1994 года решением главы администрации Стерлибашевского района РБ, на основании государственного акта РБ-43-000731 Валиев А.М. был предоставлен земельный участок площадью 0,05 Га., для ведения огородничества.
На основании постановления № 137 от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес РБ, <адрес>
Согласно выписки из государственного реестра недвижимого имущества, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу РБ, <адрес>, уч.112.
Согласно справке №313 выданной Администрацией муниципального района Стерлибашевский район от 27 мая 2024 г. в документах архивного фонда в деле № 02-05 «Книга записей выдачи государственных актов на право пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования землей» значится запись о выдаче Валиев А.М. государственного акта о праве на землю № РБ–43-000731, зарегистрировано № 166 от 9 июня 1994 г.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Байгильдина М.Х. и Валиева Н.Х. суду сообщили, что они вместе получали с истцом государственные акты на земельные участки и видели как истцу выдавался спорный государственный акт. Так же они видели, что с 1994 г. истец использует данный участок по сегодняшнее время так как являются односельчанами и соседями. О наличии притязаний на данный земельный участок со стороны других лиц, они сведений не знают.
Сведения указанные в государственном акте № РБ–43-000731, где фигурирует в качестве правообладателя Валиев А.М., суд считает ошибочно внесенными ведомством, так как по совокупности имеющихся документов можно сделать вывод о принадлежности государственного акта истцу. В имеющихся в материалах дела справках, и иных документах удостоверяющих личность заявителя отсутствуют разночтения в имени и отчестве заявителя, в связи с чем у суда отсутствует сомнение в принадлежности государственного акта РБ–43-000731, на владение и пользование земельным участком с кадастровым номером №.
Оценив представленные по делу доказательства, которые согласуются с позицией истца, признание исковых требований ответчиком, и сведений полученных от свидетелей, суд пришел к выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на право владения и постоянного пользования землей РБ–43-000731 истцу Валиев А.М., что в свою очередь подтверждает право собственности истца за спорным земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу РБ, <адрес>
Данных о том, что в течение всего срока давностного владения кто-либо предъявлял свои права в отношении земельного участка, в материалах дела не имеется и судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии спора о праве.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований в силу вышеприведенных положений закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 0241000624 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░-43-000731, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.07.2024 ░.