Решение по делу № 2-361/2024 от 20.05.2024

72RS0№-80

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                              10 июля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) №. Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс ФИО1», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 718537,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам. У ФИО5, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 718537,91 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718537,91 руб., а также сумму денежных средств в размере 10385,38 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, <адрес>П стр. 1, что относится к территории Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры, к территории Нижнетавдинского районного суда Тюменской области не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, направить по подсудности в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                                                            Т.А.Слука