Решение по делу № 12-37/2021 от 20.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                  19 февраля 2021 года

           Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                        У с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил стоянки транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

      Ознакомившись с жалобой, выслушав ФИО1 и свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

     Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем Соната государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку и стоянку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по тем основаниям, что нет доказательств его вины, а именно, нет схемы места правонарушения, неизвестно каким образом производились замеры, а кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права. Также просил отменить постановление по тем основаниям, что истек срок давности привлечения его к административной ответственности.

      Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также рапортом и объяснением сотрудников полиции; видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт замера расстояния от пешеходного перехода до автомашины ФИО1, которое составляет 1 метр 02 сантиметра; схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что непосредственно наблюдал факт правонарушения, а именно, автомашина ФИО1 стояла по направлению движения в районе <адрес>, на расстоянии около 1 метра перед пешеходным переходом, на участке дороги, где имелась дорожная разметка и дорожные знаки. Замеры произведены рулеткой. Правонарушение зафиксировано на видео при помощи мобильного телефона.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что перед тем, как составить протокол об административном правонарушении, в процессе установления личности, принадлежности транспортного средства и ознакомления с материалами дела, она разъяснила ФИО1 его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Вся эта процедура, с составлением протокола, занимает порядка 20-30 минут. Представленная ФИО1 аудиозапись этого не содержит, поскольку начинается уже с момента передачи ему для ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, совершил стоянку и остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

К утверждению ФИО1 относительно не разъяснения ему его прав при составлении протокола об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку оно опровергается вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6, при этом, представленная ФИО1 и прослушанная в судебном заседании аудиозапись фактически начинается с момента передачи ФИО1 инспектором протокола об административном правонарушении для ознакомления и подписания, то есть на ней отсутствуют обстоятельства, предшествовавшие передачи протокола ФИО1, в том числе установления личности ФИО1 и принадлежности ему транспортного средства.

     Постановление в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день выявления правонарушения, в связи с чем нет целесообразности говорить о сроках давности привлечения его к административной ответственности.

          Наказание ФИО1 избрано в соответствии с его личностью, обстоятельствами дела, в рамках санкции ст.12.19 ч.3 КоАП.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья