Решение по делу № 2-2414/2022 от 23.05.2022

                                                                                                   Дело № 2-2414/22

                                                                         УИД: 50RS0029-01-2022-002779-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

       9 сентября 2022г.                                                                 г. Наро-Фоминск

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

           председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель ФИО1 Е.Н. (далее ИП ФИО6) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек; неустойку за просрочку оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек; неустойку за дополнительное пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до даты фактического исполнения обязательств из расчета №%, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств; судебные расходы в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек за оплату государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МКК «ФРЕШ КАПИТАЛ» (далее - «Займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «СФЕРА», В лице Генерального директора ФИО3 (далее - «Заемщик»), действующего на основании Устава, был заключен договор предоставления микрозайма/фииансироваиия № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор»).

    Соглашением о переходе прав требования ООО МКК “Фреш капитал" переданы все права требования по рассматриваемому договору микрозайма/финансирования Индивидуальному предпринимателю ФИО4.

    Согласно п. 1.3. Заимодавец обязуется предоставить Заемщику в собственность денежные средства (далее - Сумма микрозайма/финансирование). на срок и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/финансирования.

    Согласно п 1.4 Заемщик обязуется возвратить Сумму микрозайма/финансирования и уплатить проценты, предусмотренные Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/финансирования, а также иные платежи, подлежащие уплате Заимодавцу, в порядке, в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/финансирования, представить отчет о целевом использовании Суммы микрозайма/финансирования, предоставленного на цели, в порядке и сроки, предусмотренные настоящими Договором микрозайма/финансирования и Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором микрозайма/финансирования и Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования.

    Заимодавцем были перечислены денежные средства на общую сумму № (<данные изъяты>) рублей № копеек, что свидетельствует о надлежащем исполнении Заимодавцем своих обязательств перед Заемщиком.

    Согласно договору, сумма за пользование микрозайма/финансирования составляет № (<данные изъяты>) рублей № копеек. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая к возврату со стороны Заемщика в адрес Заимодавца в счет погашения пользования суммой микрозайма/финансирования составляет № (<данные изъяты>., рублей № копеек.

    Обязательства Заемщика должны быть исполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неукоснительном соблюдении порядка погашения денежного требования.

    Займодавцем от Заемщика были получены денежные средства в счет погашения сумм микрозайма/финансирования по Договору в соответствии с платежными поручениями на общую сумму № (<данные изъяты>) рублей № копенки.

    На дату подачи иска, задолженность составляет № (<данные изъяты>) рубля № копеек.

    Согласно п.14 Договора микрозайма/финансирования Заемщик по требованию Займодавца выплачивает неустойку (пеню) в размере №% от оставшейся Суммы микрозайма/финансирования за каждый день неоплаты (с первого дня неоплаты) на р/с Займодавца.

    Согласно расчету размер неустойки, составляет: № рублей (№ рублей (задолженность) х № (количество дней просрочки) х №%).

    В обеспечение обязательств ООО «СФЕРА» по возврату займа, процентов, выплаты неустойки заключен договор поручительства с ФИО2 (копия договора поручительства прилагаем), который является генеральным директором ООО «СФЕРА»

    В соответствии с п.1.1. договора поручительства ФИО3 отвечает перед Заимодавцем за исполнение обществом с ограниченной ответственностью ООО «СФЕРА» обязательств по договору предоставления микрозайма/финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом направлена претензия исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия оставлена без удовлетворения.

    Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации. Извещение вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ФРЕШ КАПИТАЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью «СФЕРА», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен договор предоставления микрозайма/фииансироваиия № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение обязательств ООО «СФЕРА» по возврату займа, процентов, выплаты неустойки между ООО МКК «ФРЕШ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор поручительства.

        Условия договора подтверждены индивидуальными условиями предоставления микрозайма/финансирования, договором поручительства (л.д. №).

    Перечисление денежных средств по указанному кредитному договору подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФРЕШ КАПИТАЛ» и ИП ФИО4 заключено соглашение о переходе прав требования №№ (л.д. №). По условиям данного договора цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту к ООО «СФЕРА» по договору предоставления микрозайма/рефинансироваия № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойки.

            Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

            В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

                На основании изложенного, у ИП ФИО1 возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

              В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3, являясь кредитором по договору, заключенному с ООО МКК «ФРЕШ КАПИТАЛ», не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

            Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений ответчиком не представлено.

            Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

            При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере № рубля № копеек и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за дополнительное пользований займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств из расчета №% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

            Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойки на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        ИП ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь    ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать со ФИО3 Геннадьевича в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору микрозайма/финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек; неустойку за просрочку оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек;

        Взыскать со ФИО3 Геннадьевича в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за дополнительное пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств из расчета №%, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств на сумму задолженности № рубля № копеек.

            Взыскать с ФИО3 Геннадьевича в доход бюджета госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Истец: ИП ФИО4

    ИНН № ОГРИП 321№

    Ответчик: ФИО3 Геннадьевич, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

                Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022.