Решение по делу № 5-202/2024 от 23.02.2024

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                        23 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда <адрес> Гарявина О.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Решидова Тоймурата,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд <адрес> поступил административный материал по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Решидова Т.

Судья считает его подлежащим возвращению в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, органу, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из материалов дела, в частности, студенческого билета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решидов Т. приехал в РФ с целью учебы, является студентом «Казанский национальный исследовательский технологический университет». Однако в материалах дела подтверждающих либо опровергающих данные обстоятельства доказательств не имеется.

Данные обстоятельства должностным лицом, составившим административный материал, не проверены, не выяснено, обучается ли в настоящее время иностранный гражданин в указанном учебном заведении и на какой форме обучения. Учитывая, что ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе с выдворением за пределы Российской Федерации, выяснение указанного обстоятельства имеет значение при назначении наказания.

Вышеуказанный недостаток является существенным, не позволяющим судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Решидова Тоймурата и другие материалы возвратить в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья:                                           Гарявина О.А.