Решение от 08.05.2018 по делу № 11-0111/2018 от null

Мировой судья А.А. Резникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                                                                  08 мая 2018 года

 

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка  85 района Бибирево города Москвы от 07.02.2018 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

 

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Голышковой И.А. задолженности по договору займа в сумме 6 500 руб.

Определением мирового судьи от 07.02.2018 указанное заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ст. 125 ГПК РФ.

На указанное определение ООО «Сибирь консалтинг групп» подана частная жалоба, рассмотренная судом апелляционной инстанции без вызова участвующих в деле лиц по правилам ч. , ст. 333 ГПК РФ, с просьбой об его отмене.

Проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Взыскатель обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Голышковой И.А. задолженности по договору займа, заключенному в письменной форме.

По смыслу положений главы 11 ГПК РФ в приказном производстве могут рассматриваться требования, основанные на письменной сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Голышковой И.А. задолженности по договору займа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие передачу денежных средств правопреемником взыскателя должнику Голышковой И.А., копии в также поскольку копии документов, приложенных в заявлению о вынесению судебного приказа не заверены надлежащим образом.

С указанными суждениями согласиться нельзя ввиду следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Сибирь консалтинг групп» о выдаче судебного приказа, с в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка N 85 района Бибирево города Москвы от 07.02.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

определение мирового судьи судебного участка  85 района Бибирево города Москвы от 07.02.2018 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» о вынесении судебного приказа о взыскании Голышковой И.А. задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня ░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░:

 

 

11-0111/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Сибирь консалтинг групп"
Ответчики
Голышкова И.А.
Суд
Бутырский районный суд Москвы
Судья
Перова Т.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
08.05.2018Судебное заседание
25.04.2018Зарегистрировано
08.05.2018Завершено
08.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее