Решение по делу № 2-334/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-334/2024

56RS0019-01-2023-001862-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галиной Маргарите Сатбановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Галиной М.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 года за период с 02.12.2014 года по 08.10.2019 года в размере 100 089,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Галиной М.С. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 104 693,75 руб. за период с 02.12.2014 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования кредитной задолженности, которая образовалась за период с 02.12.2014 года по 18.10.2019 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 16.08.2023 года ответчиком было внесено 4 604,70 руб. В результате задолженность составляет 100 089,05 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.11.2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Галиной М.С. о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13.12.2023 года вышеуказанное гражданское дело принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие-Вита».

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27.12.2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Галиной М.С. о взыскании кредитной задолженности было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Галина М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, какие-либо заявления, ходатайства суду не представила.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в суд также не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Галиной М.С. заключен кредитный договор №. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора.

Общая сумма кредита составила 37 920 руб., срок кредита - 742 дня, тарифный план «Без комиссий 49,9%», полная стоимость кредита 62,96% годовых.

Согласно п. 3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Исходя из графика платежей, дата последнего платежа 04.04.2016 года, размер ежемесячного платежа составляет 2 565,16 руб. (последний платеж 2 564,89 руб.).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и / или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п. 1.2.2.12).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору.

Как следует из кредитного договора, Галина М.С. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанная информация доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана в заявлении на предоставление кредита, графике погашения кредита.

Из материалов дела следует, что банк исполнил условия договора, выдал Галиной М.С. кредит в размере 37 920 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Ответчик Галина М.С. фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 04.10.2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате просроченных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года следует, что ООО «Феникс» переданы также права требования к Галиной М.С. по кредитному договору от 24.03.2014 года №.

08.10.2019 года ООО «Феникс» направляло Галиной М.С. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

19.02.2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Галиной М.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 104 693,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 646,94 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, 08.06.2021 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа №.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 100 089,05 руб., из которых: 30 800,71 руб. - основной долг, 12 116,17 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 178,97 руб. - проценты на просроченный основной долг, 52 993,20 руб. - штрафы.

Расчет, представленный истцом, проверен, согласуются с данными выписки по счету.

Возражений на исковое заявление со стороны ответчика Галиной М.С. не представлено. Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Галиной М.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 3 201,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Галиной Маргариты Сатбановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 100 089 (сто тысяч восемьдесят девять) рублей 05 копеек, из которых:

30 800,71 руб. - основной долг,

12 116,17 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

4 178,97 руб. - проценты на просроченный основной долг,

52 993,20 руб. - штраф.

Взыскать с Галиной Маргариты Сатбановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 23.04.2024 года

Судья Е.П. Липатова