Решение по делу № 33-3420/2024 от 24.01.2024

УИД 66RS0008-01-2023-001714-76 Дело № 33-3420/2024 2-1701/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Мехонцевой Е.М.,
судей	Коршуновой Е.А.
	Некрасовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил к Жукотанскому Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по частной жалобе истца Администрации города Нижний Тагил на определение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2023,

Заслушав доклад судьи Коршуновой Е.А., судебная коллегия

установила:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Жукотанскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 30.07.2012 между Администрацией города Нижний Тагил и Жукотанским Д.А. заключен договор № 23а-2012 аренды земельного участка, площадью 3153 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, государственная собственность на земельный участок не разграничена. Разрешенное использование участка – для размещения временной охраняемой автостоянки. Срок договора аренды установлен с 30.07.2012 до 30.07.2017. Договор аренды земельного участка № 23а-2012 от 30.07.2012 зарегистрирован в ЕГРН 12.12.2012.

По истечении срока действия договора, договор аренды стал считаться заключенным на неопределенный срок, поскольку земельный участок не был возвращен арендодателю по акту приема-передачи.

Уведомлением от 30.04.2021 № 41-01/1214 истец сообщил ответчику об отсутствии намерений продолжать арендные отношения и предложил освободить земельный участок и передать его истцу. Однако уведомление 19.06.2021 не получено ответчиком и возвращено отправителю. Данный договор расторгнут с 19.09.2021.

31.05.2022 в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером <№> установлено, что на земельном участке расположена и функционирует платная охраняемая автомобильная стоянка, имеется каменный гараж, строение для размещения охраны, территория огорожена, припаркованы автомобили. Ответчик не является землепользователем, землевладельцем указанного участка, соответственно, не может быть плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, следовательно, обязан вносить арендную плату.

За период фактического пользования земельным участком с 01.01.2023 по 31.07.2023, не внося плату за его пользование, ответчик неосновательно обогатился на сумму 98005,06 руб., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2236,27 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Жукотанского Д.А. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 100241,33 руб.

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление Администрации города Нижний Тагил к Жукотанскому Д.А. оставлено без рассмотрения, в связи с обращением истца с требованиями о взыскании неосновательного обогащения после признания Жукотанского Д.А. несостоятельным (банкротом). Суд пришел к выводу, что требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, Администрация города Нижний Тагил подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 15.12.2023 Администрации города Нижний Тагил восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27.09.2023.

В обоснование частной жалобы на определение суда от 27.09.2023 истцом указано, что вывод суда о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат оставлению без рассмотрения является ошибочным, поскольку заявление о признании должника банкротом принято судом 02.05.2023, следовательно, задолженность по оплате за фактическое пользование земельного участка за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 возникла после возбуждения дела о банкротстве и является текущей. В связи с чем заявитель частной жалобы просил определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

От Администрации города Нижнего Тагила в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие истца, на доводах частной жалобы истец настаивал.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела при данной явке.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 30.07.2012 между Администрацией города Нижний Тагил и Жукотанским Д.А. заключен договор № 23а-2012 аренды земельного участка, площадью 3153 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок аренды участка установлен с 30.07.2012 по 30.07.2017 (п. 2.1.договора – л.д. 7).

12.12.2012 договор аренды земельного участка № 23а-2012 от 30.07.2012 зарегистрирован в ЕГРН.

По истечении срока действия, договор аренды стал считаться заключенным на неопределенный срок, поскольку земельный участок ответчиком не был возвращен арендодателю по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.2 договора аренды, арендная плата вносится арендатором ежемесячно до десятого числа текущего месяца с перечислением в УФК по Свердловской области.

30.04.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора аренды. Ответчиком данное уведомление не получено, уведомление 19.06.2021 возвращено отправителю.

19.09.2021 договор № 23а-2012 аренды земельного участка расторгнут.

31.05.2023 в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером <№>, истцом установлено, что на земельном участке расположена и функционирует платная охраняемая автомобильная стоянка, имеется каменный гараж, строение для размещения охраны, территория огорожена, припаркованы автомобили.

Установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023 по делу № А60-21573/2023 Жукотанский Д.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Администрации города Нижний Тагил к Жукотанскому Д.А., суд первой инстанции, установив, что ответчик Жукотанский Д.С. признан несостоятельным (банкротом) 23.06.2023, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, а исковое заявление поступило в суд 03.08.2023, то есть после вынесения решения о признании должника банкротом, исходил из того, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не являются текущими платежами, в связи с чем могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, требования о взыскании текущих платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 определением Арбитражного суда Свердловской области заявление Жукотанского Д.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения 03.08.2023.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 31.07.2023.

С учетом доводов частной жалобы, приведенных норм и положений заключенного ранее между сторонами договора аренды земельного участка, из которого следует, что арендная плата вносилась ежемесячно до десятого числа текущего месяца, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 возникла у Жукотанского Д.А. после даты принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) – 02.05.2023.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность за пользование земельным участком за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в данном случае является текущей.

При таком положении определение суда от 27.09.2023 в части оставления без рассмотрения иска Администрации города Нижний Тагил к Жукотанскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2023 в части оставления без рассмотрения иска Администрации города Нижний Тагил к Жукотанскому Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 – отменить.

В указанной части направить гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Жукотанскому Дмитрию Александровичу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2023 оставить без изменения.

Председательствующий Мехонцева Е.М.

Судьи Коршунова Е.А.

Некрасова А.С.