Решение по делу № 2-241/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 241 /2012

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

        при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года в г. Печоре гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 10 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 11 200 рублей, штрафа в сумме 1000 рублей и суммы госпошлины,  уплаченной при подаче иска в размере 866 рублей, указывая, что между ним и <ФИО2> 24.10.2011 был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., под 1% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок до 23.11.2011. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Согласно представленному заявлению, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ вручение судебного извещения кому-либо из проживающих совместно взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, признается надлежащим извещением.

Судом установлено, что судебную повестку на 13.03.2012 на имя <ФИО2> получила его мать, <ФИО3>, которая является членом семьи ответчика, в связи с чем вправе была принять корреспонденцию, адресованную <ФИО2> для последующего ее вручения адресату, что свидетельствует о надлежащем  извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

Кроме того, ответчику направлялась также судебная повестка на указанную дату заказным письмом, но конверт вернулся нераспечатанным с пометкой "Истек срок хранения". Ответчику было оставлено в почтовом ящике извещение  о необходимости прийти на почту для получения повестки, но ответчик  за получением повестки не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2>  по договору займа <НОМЕР> от 24.10.2011  получил от истца деньги в сумме 10 000 руб., под 1% в день от суммы займа, со сроком возврата - 23.11.2011. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу    полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то требования истца о взыскании суммы долга в размере  10 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п.1.4 договора займа от 24.10.2011 процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа заимодавцу. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик <ФИО2> не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате, согласно представленному ответчиком расчету цены иска, на 12.02.2012 остаток  неоплаченной суммы займа составляет 10 000 руб. На указанную сумму начислены    проценты  за пользование  займом в сумме 11 200 руб., согласно заявленной истцом суммы.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно соглашению о неустойке от 24.10.2011 в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты, начисленных на займ процентов по договору займа <НОМЕР> от 24.10.2011  стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.

Поскольку до настоящего времени <ФИО2> сумма долга не возвращена, т.е. он неправомерно уклоняется от их возврата, то обоснованно  и требование истца о взыскании штрафа  в сумме 1000 руб., за ненадлежащее неисполнение денежного обязательства.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру <НОМЕР>  от 15.02.2012г.  <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 866 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме  866 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Дело рассматривается  в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа от 24.10.2011 в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей), проценты в за пользование  займом в сумме 11 200 рублей (Одиннадцать тысяч двести рублей), штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 1 000 рублей (Одна тысяча рублей) и  возврат госпошлины в сумме 866  рублей  (Восемьсот шестьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                            Гецен А.В.