Решение по делу № 2-3807/2022 от 25.04.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко Дениса Сергеевича к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Азур» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,

Установил

      Петриченко Денис Сергеевич обратился в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Азур» о расторжении договора реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании денежных средств в размере 329 148 рублей, штрафа в размере 50% от заявленных требований, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

      В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец вызывался в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., однако в суд истец не явился, о причинах неявки суд не известил.

      Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

       Иск Петриченко Дениса Сергеевича к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Азур» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.

Судья                                подпись                    Л.А. Добрякова