Решение по делу № 1-5/2023 (1-156/2022;) от 14.11.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО12,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ                в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО2, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

- по приговору <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО3, заметив отсутствие освещения в окнах дома, предполагая, что хозяева дома отсутствуют, решил проникнуть в данное домовладение с целью хищения теплых вещей и другого имущества. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилой дом, ФИО4 около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ перебрался через ФИО13 во двор данного домовладения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на месте фрагментом силикатного кирпича разбил стеклопакет пластикового окна в доме, через которое незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь в доме, ФИО4 включил свет и осмотрел комнаты, из шкафа ванной комнаты взял мужскую демисезонную куртку, стоимостью с учётом износа <данные изъяты>, которую надел на себя. После этого при осмотре спальной комнаты ФИО4 нашёл в комоде два одеяла стоимостью с учётом их износа <данные изъяты> и <данные изъяты>. которые переложил на диван ближе к входной двери и стал осматривать мебельный шкаф в поисках денежных средств и ценного имущества. В это время ФИО4 был задержан хозяевами домовладения ФИО9 и ФИО8, в связи с чем не смог довести умысел на тайное хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствами.

          Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и он со своей знакомой приехал на берег <адрес>, где употребил спиртное и усн<адрес> ночью, обнаружил отсутствие телефона, сумки и денег. Поскольку он не ориентировался на местности, сильно замерз, то решил похитить теплые вещи. Пройдя по улице, расположенной недалеко от берега <адрес>, он выбрал жилой дом, в котором не было света, перебрался во двор через ФИО13, найденным на месте кирпичом разбил пластиковый стеклопакет в окне веранды и забрался внутрь дома. Прошел внутрь дома, включил в спальне свет, стал искать теплые вещи. Нашел в шкафу мужскую куртку, надел ее, взял два одеяла, чтобы также их забрать. В это время зашли мужчина и женщина, являвшиеся хозяевами дома. Они задержали его, вызвали полицию. Преступление совершено в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств. Впоследствии выплатил потерпевшим <данные изъяты> в счет причиненного ущерба и принес извинения. Был задержан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещение камерного типа, был досмотрен, водворен в изолятор ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменным доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

    Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 02 часа 01 минуту в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО3 о том, что она с супругом задержала вора, который проник в их домовладение по <адрес>, разбив окно домовладения (л.д. №).

    Заявлением ФИО15 в отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа путем разбития стекла на веранде домовладения по <адрес>, проник в ее домовладения, осматривал шкафы (л.д. 9).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она совместно с супругом ФИО9 проживает в частном домовладении по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом спала в спальной комнате, расположенной в дальней части дома, проснулась около 02 часов, так как услышала стук дверей мебельного шкафа. Увидела свет в первой спальной и ванной комнатах. Разбудила супруга, сообщив ему, что кто-то ходит по их дому. Вдвоем они прошли в первую спальную комнату, где обнаружили незнакомого молодого парня, который осматривал полки шкафа. На нем была одета куртка ее супруга на синтепоне темно-серого цвета. Муж схватил незнакомца и снял с него свою куртку. Они стали выяснять с какой целью он проник в их дом. На диване она обнаружила еще два сложенных и приготовленных к краже одеяла, размером <данные изъяты> см, которые ранее лежали за входной дверью в спальную комнату на комоде. Мужскую куртку с учетом эксплуатации оценивает в <данные изъяты>, одеяла, подготовленные к хищению, в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО3 в своем домовладении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ спал с супругой в дальней спальной комнате. Около 02 часов его разбудила супруга и испугано сообщила, что в доме находится посторонний. Вместе они прошли в первую спальную комнату, где горел свет, увидели ранее незнакомого парня, который осматривал полки мебельного шкафа. На парне была одета его куртка темно-серого цвета на синтепоне, которую накануне он повесил в шкаф. Он схватил незнакомца и снял с него свою куртку. Также на диване были сложены и приготовлены к краже два одеяла 130х200 и 150х200 см, которые ранее лежали на комоде за дверью. Парень вел себя спокойно, без агрессии, сбежать не пытался. По прибытии сотрудников полиции, они произвели осмотр с участием указанного молодого человек, который указал на разбитое стекло пластикового окна, через которое проник в дом, и половинку кирпича, которым разбил стекло (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре жилого дома по <адрес> обнаружено, что при входе в дом имеются два пластиковых проема размером 60х60 см, одно из которых разбито, осколки стекла разбросаны хаотично. При входе в дом имеется ванная комната, далее с правой стороны спальная комната, в которой имеется комод, шкаф, трюмо, кровать, на которой обнаружена зимняя куртка черного цвета, и два одеяла, занавеска с пятнами бурого цвета (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре жилого дома по <адрес>, ФИО16 добровольно выдала синтетическую куртку на синтепоне темно-серого цвета, на молнии с надписью на правой стороне груди «<данные изъяты> 50 размера, одеяло синтетическое белого цвета с квадратиками сине-желтого цвета размером 150х200 см, одеяло сирене-синего цвета с рисунками фиолетового цвета 130х200 см, которые со слов ФИО3 пытался похитить неизвестный ей молодой мужчина в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Справкой ИП ФИО10, из которой следует, что стоимость стеклопакета с монтажом составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Как следует из расписки, данной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ей был возмещен материальный ущерб ФИО4 в размере <данные изъяты>. Претензий к нему не имеет (л.д. №).

Протоколом осмотра мужской демисезонной куртки, двух одеял (л.д. №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес>, принадлежит ФИО3 (Л.Д. №).

Явкой с повинной, данной собственноручно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он путем разбития оконного стекла проник в домовладение по <адрес> с целью хищения теплых вещей, но был задержан (л.д. №).

Явку с повинной, данную ФИО4, суд расценивает как допустимое доказательство по делу, поскольку она получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предварительного разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтверждена ФИО4 в судебном заседании.

    Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО4 виновным во вменяемом ему деянии.

    Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч<данные изъяты> УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

            Виновность ФИО4 в совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО9, задержавшими ФИО4 в своем домовладении в ходе совершения им кражи, протоколами осмотров, явкой с повинной.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО4 судим, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием.       Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

ФИО4, будучи судимым за совершение умышленного преступления и дважды за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с <данные изъяты> УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, что согласно п<данные изъяты> УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Органом предварительного следствия ФИО4 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО4 наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности подсудимого, суд считает возможным его исправление только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное ФИО4 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому следует учесть правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

Назначая ФИО4 наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, возвратить ей по принадлежности, половинку силикатного кирпича, занавеску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему    наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с <данные изъяты> УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, возвратить ей по принадлежности, половинку силикатного кирпича, занавеску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Е.В. Беляевскова