Решение от 01.11.2023 по делу № 2-4224/2023 от 09.12.2022

Дело №2-4224/2023                                           01 ноября 2023 года

(78RS0008-01-2022-011571-65)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Елены Александровны к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, договора уступки недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ким Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, договора уступки недействительным, ссылаясь на то, что 18.12.2021 между ООО Микрокредитная Компания «Академическая» и Ким Еленой Александровной якобы был заключен договор займа №34751492, согласно которому заимодавец обязуется после подписания договора передать заемщику 30000 руб. под 365% годовых. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через сайт с последующим их акцептом, в виде SMS сообщения, направленный на якобы номер телефона истца - <№> Денежные средства ответчик 1 перевел на банковскую карту <№>. Истец указывает, что между тем, договор займа с ответчиком 1 не заключала, ни номер мобильного телефона, ни номер банковской карты, ни расчетный счет, на которые были переведены денежные средства, истцу не принадлежат. О том, что расчетный счет открыт на другое лицо, ответчик 1 не мог не знать во время операции по перечислению денежных средств. Номер мобильного телефона, согласно данным Сбербанка, принадлежит Никите Геннадьевичу С. 24 марта 2022 года между ответчиком 1 и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессия) №АК-84-2022 в соответствии, с которым ответчик 1 передал права требования долга по спорному договору ответчику 2. О состоявшейся переуступке долга истца в нарушении ст.385 ГК РФ не уведомила ни одна из сторон. Также истец указывает, что, так как денежное обязательство истца перед ответчиком не существовало в момент заключения договора уступки, то есть все основания полагать, что при заключении договора уступки была нарушена ст.390 ГК РФ. Ответчик 1 использовал персональные данные истца путем подачи сведений о договоре займа в национальное бюро кредитных историй, без согласия истца, что подтверждается отчетом из НБКИ. Также персональные сведения без согласия использует и ответчик 2. Истец направил в адрес ответчика 1 претензию с требованием признать договор займа незаключенным и прекратить незаконную обработку персональных данных, что подтверждается описью и квитанцией с РПО 19526762191506. Но требования истца не были удовлетворены. Более того, ответчик 2 подал исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга, что подтверждается материалами дела №2-8055/2022.

    Истица Ким Е.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Афанасьевой О.А., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Академическая» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, правовая позиция по иску не представлена.

    Представитель ответчика ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, правовая позиция по иску не представлена.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что 18.12.2021 между ООО Микрокредитная Компания «Академическая» и Ким Е.А. был заключен договор займа №34751492, согласно которому заимодавец обязуется после подписания договора передать заемщику 30 000 руб. под 365% годовых.

Данный договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через сайт с последующим их акцептом, в виде SMS сообщения, направленный на номер телефона Ким Е.А. <№> Денежные средства ООО Микрокредитная Компания «Академическая» переведены на банковскую карту <№>

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 указанного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец указывает, что им указанный договор займа с ООО Микрокредитная Компания «Академическая» не заключался, номер мобильного телефона, номер банковской карты и расчетный счет, на которые были переведены денежные средства, истцу не принадлежат, о том, что расчетный счет открыт на другое лицо общество не могло не знать во время операции по перечислению денежных средств, а номер мобильного телефона, согласно данным Сбербанка, принадлежит Никите Геннадьевичу С.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств заключения указанного договора займа именно с истцом сторона ответчика суду не представила.

Судом также установлено, что 24.03.2022 между ООО Микрокредитная Компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессия) № АК-84-2022 в соответствии с которым цедент передал права требования долга по спорному договору цессионарию.

Доказательств уведомления заемщика о состоявшейся переуступке долга ответчики суду не представили.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч.2 ст.390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Поскольку доказательств заключения договора займа №34751492 от 18.12.2021 именно с истцом ООО Микрокредитная компания «Академическая» не представила, оснований для передачи прав требования по договору с истцом у микрокредитной компании не имелось.

Также судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «Академическая» использовало персональные данные истца путем подачи сведений о договоре займа в Национальное бюро кредитных историй.

Истец направил в адрес ООО Микрокредитная компания «Академическая» претензию с требованием признать договор займа незаключенным и прекратить незаконную обработку персональных данных.

Согласно ст.2 Федерального закона «О персональных данных» целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п.1 ст.3 указанного закона персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п.2 ст.3 закона; обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст.3 закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом в полном объеме.

В силу положений ст.56 ГПК РФ     ответчики не представили суду доказательства наличия оснований, позволяющих отказать в удовлетворении требований истца как в части, так и в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194–197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №34751492 ░░ 18.12.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░-84-2022 ░░ 24.03.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5407973997) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5407973316) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <№>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2023.