Решение по делу № 2-2589/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2589/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                            г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугина И. Н. к Елисеевой И. В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

                    УСТАНОВИЛ:

Пичугин И.Н. обратился в суд с иском к Елисеевой И.В., в котором просит признать незначительной 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Елисеевой И.В., прекратить право собственности Елисеевой И.В. на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение признать право собственности данной доли за ним, возложив обязанность компенсации Елисеевой И.В. 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение в размере 806253, 11 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 09 сентября 2022 года и на 09 часов 00 минут 12 сентября 2022 года истец Пичугин И.Н., представитель истца Гладышева Л.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явились, об уважительности причин неявок не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Елисеева И.В., ее представитель Огольков К.С., третьи лица Елисеев К.Е., представитель ООО «ЖЭУ-16» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.В соответствии с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд полагает исковое заявление Пичугина И.Н. к Елисеевой И.В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пичугина И. Н. к Елисеевой И. В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Судья:                     Е.М. Айрапетян