Решение по делу № 12-188/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-188/2020                     66MS0119-01-2020-001209-02

Р Е Ш Е Н И Е

г.Верхняя Пышма                             26 августа 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапошникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Воеводской Е.Л. от 20.05.2020, которым

Шапошникову Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Вышеуказанным постановлением мирового судьи Шапошников А.И. признан виновным в том, что 06.03.2020 в 15:00 часов на 34 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск, в нарушение п. 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с возвращением на ранее занимаемую полосу, повторно в течение года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Шапошников А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указав, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие. При этом он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, у него имелась уважительная причина – введенный на территории региона режим повышенной готовности в связи с заболеванием COVID-19. Шапошникову А.И. 66 лет, он имеет ряд хронических заболеваний и опасался за свою жизнь и здоровье, а дело не относится к категории безотлагательных. Кроме того, дело мировым судьей рассмотрено в срок свыше 2 месяцев, однако определение о продлении срока судья не вынес. При рассмотрении дела судьей не исследован протокол об административном правонарушении и оценка ему не дана. В протокол об административном правонарушении 11.03.2020 внесены изменения другим почерком и в отсутствие Шапошникова А.И., при этом не указано, какие изменения внесены и кем. На схеме места происшествия отсутствует разметка, не указано количество полос дороги, расположение знака 3.20 указано неправильно - за 150 метров до места происшествия. Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 по аналогичным обстоятельствам прекращено, поскольку сделать выводы о нарушении требований п. 3.20 ПДД РФ не представилось возможным.

    В судебное заседание Шапошников А.И. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Анциферов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просил допросить в судебном заседании инспектора ДПС ФИО5, предоставить схему организации дорожного движения от 34 до 35 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск.

Выслушав участников, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Мировым судьей исследованы все представленные сторонами доказательства, по результатам чего сделаны выводы, с которыми следует согласиться.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС МО МВД России «Верхнепышминкий» ФИО5 Шапошников А.И. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается схемой места правонарушения, где четко указано, что Шапошников А.И. совершил обгон в зоне действия вышеуказанного дорожного знака. Шапошников А.И. с данной схемой был согласен и подписал ее. В своих пояснениях, отраженных в протоколе об административном правонарушении, Шапошников А.И. также подтвердил совершение административного правонарушения, указав, что не заметил дорожного знака. Повторность правонарушения подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 18.12.2019, которым Шапошников А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В связи с изложенным оснований для допроса в судебном заседании инспектора либо дополнительного представления схемы дорожного движения суд не усматривает.

Доводы Шапошникова А.И. о нарушении мировым судьей его права на защиту, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие суд находит не основанными на законе. Так, согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям от 24.02.2020, 15.04.2020, 12.05.2020 и 13.05.2020 Шапошников А.И. извещался о судебных заседаниях, назначенных на 13.04.2020, 08.05.2020, 13.05.2020 и 20.05.2020 соответственно. Из материалов дела следует, что Шапошникову А.И. было известно о времени и месте рассмотрения дела, поскольку им неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства. В удовлетворении последнего такого ходатайства мировым судьей мотивированно отказано, поскольку указами Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19)» и от 28.04.2020 № 294 о продлении таких мер определен срок по 11.05.2020 включительно. При этом мировым судьей разъяснялась возможность рассмотрения дела об административном правонарушении посредством видеоконференц-связи либо обеспечив непосредственное участие в судебном заседании защитника. Защитник Шапошникова А.И. – Анциферов А.В. знакомился с материалами дела и получил копию обжалуемого постановления мирового судьи. Кроме того, учитывая неоднократное отложение судебного заседания, Шапошников А.И. имел возможность донести свою позицию по делу об административном правонарушении и представить доводы в письменной форме.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей не исследован протокол об административном правонарушении, суд находит не имеющим определяющего и существенного значения для установления обстоятельств совершенного правонарушения и выводов судьи о виновности Шапошникова А.И., поскольку протокол об административном правонарушении служит лишь документом фиксации правонарушения. Оценку доказательств, в том числе их достаточность мировой судья устанавливает самостоятельно. Изменения в протокол об административном правонарушении внесены при участии Шапошникова А.И., о чем имеется отметка и подпись Шапошникова А.И.

Замечаний и заявлений при составлении протокола об административном правонарушении, равно как и при составлении схемы места правонарушения Шапошников А.И. не делал, в связи с чем не доверять изложенным в них данным у суда не имеется.

Доводы о прекращении производства по аналогичным делам в отношении других лиц, судом расцениваются как не относящиеся к рассматриваемой жалобе, а потому оценку им суд не дает. Постановление от 18.12.2019 в отношении Шапошникова А.И. не обжаловалось и вступило в законную силу. По этой причине оснований игнорировать его суд не находит.

     Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание Шапошникову А.И. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности, обоснованно в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья, оказание помощи родственникам, возраст и награды, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем назначено единственное предусмотренное законом наказание.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Воеводской Е.Л. от 20.05.2020, которым Шапошникову Александру Ивановичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шапошникова А.И. - без удовлетворения.

Судья                                          С.А. Анпилогов