Решение по делу № 1-762/2022 от 12.09.2022

Уголовное дело № 1-762/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре – помощнике судьи Павловой С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого Сушенцова Е.В., защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № ордер серии АП 22 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сушенцова Евгения Васильевича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия и против личности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МВД по РМЭ С.Ю.В., назначенной на указанную должность приказом заместителя министра внутренних дел по РМЭ № л/с от 17 июня 2022 г., находилось уголовное дело №, возбужденное 26 марта 2022 г.

В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен Сушенцов Евгений Васильевич.

24 июля 2022 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 16 минут в помещении следственного кабинета № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, <адрес>, следователь С.Ю.В. в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ предоставила для ознакомления Сушенцову Е.В. материалы уголовного дела №.

Там же в это же время в ходе ознакомления с материалами уголовного дела у Сушенцова Е.В., желающего избежать уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование производству предварительного расследования путем уничтожения части материалов уголовного дела №, которые являются доказательствами.

Реализуя свой преступный умысел, Сушенцов Е.В. вырвал, а затем порвал из переданных для ознакомления материалов уголовного дела протокол дополнительного допроса обвиняемого Сушенцова Е.В. от 15 июня 2022 г., протокол проверки показаний на месте обвиняемого Сушенцова Е.В. от 16 июня 2022 г. и протокол дополнительного допроса свидетеля К.А.Е. от 30 июня 2022 г.

В судебном заседании Сушенцов Е.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 УК РФ полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Сушенцов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Сушенцовым Е.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Сушенцова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сушенцова Е.В. суд квалифицирует по ст. 294 ч. 2 УК РФ, каквмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Сушенцов Е.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Сушенцова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сушенцову Е.В. наказание в виде обязательных работ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимый Сушенцов Е.В. совершил преступление при рецидиве преступления, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность Сушенцова Е.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств исключающих возможность применения к Сушенцову Е.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Согласно материалам уголовного дела Сушенцов Е.В. содержится под стражей на основании постановления Медведевского районного суда РМЭ, срок которой продлен Йошкар-Олинским городским судом РМЭ до 15 октября 2022 г.

По данному уголовному делу в отношении Сушенцова Е.В. мера пресечения не избрана, оснований для её избрания не имеется.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сушенцова Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Сушенцова Е.В. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи из следственного кабинета № ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РМЭ от 24.07.2022 на DVD-R диске - хранить при уголовном деле;

- описи томов, график ознакомления обвиняемого Сушенцова Е.В. с материалами уголовного дела; постановление о выделении материалов уголовного дела от 25 июля 2022 г., протокол дополнительного допроса обвиняемого Сушенцова Е.В. от 15 июня 2022 г., протокол проверки показаний на месте обвиняемого Сушенцова Е.В. от 16 июня 2022 г.; протокол допроса свидетеля К.А.Е. от 30 июня 2022 г. - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Депрейс