Решение по делу № 33-4832/2017 от 30.03.2017

Судья Шохирев Т.В. №33-4832/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     25 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Заварихиной С.И., Калугина Д.М.

при секретаре Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Степичева О. В., Степичевой О. Ю.

на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2016 года о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Степичеву О. В., Степичевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.10.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обосновании заявленных требований указал, что постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», находящимся по адресу: <адрес> рассмотрено исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ИП Степичева О.В., Степичевой О.Ю. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <...> от 27.08.2014г. в размере <данные изъяты>, а также третейский сбор в размере <данные изъяты>

Решением Третейского суда АНО НАП от 20.09.2016г. по делу <...> исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Решение Третейского суда АНО НАП от 20.09.2016г. по делу <...> вступило в законную силу 20.09.2016г.

Решение Третейского суда АНО НАП заявителем получено нарочно 26.09.2016г.

Вынесенное Третейским судом АНО НАП решение должниками добровольно не исполнено.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2016 года постановлено:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу <...> от 20.09.2016г., которым взыскать с индивидуального предпринимателя Степичева О. В. (ИНН <...>, дата регистрации 07.07.2004, дата регистрации до 01.01.2004 – 16.05.2001, регистрирующий орган: МИФНС № 15 по Нижегородской области, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; адрес регистрации/место жительства: <адрес>, место работы: индивидуальный предприниматель), Степичевой О. Ю. (дата рождения: 20.12.1962; место рождения: г.Дзержинск Горьковской области; адрес регистрации/место жительства: <адрес>, место работы: неизвестно) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 27.08.2014г. по состоянию на 12.08.2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степичева О. В., Степичевой О. Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> за рассмотрение требований имущественного характера.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Степичева О. В., Степичевой О. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В частной жалобе Степичев О.В., Степичева О.Ю. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Обосновывая доводы жалобы, заявители указывают на неподсудность рассмотренных дел третейскому суду.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда поступило в районный суд 12.10.2016 и было удовлетворено определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2016 года.

Вступающими в силу с 01 сентября 2016 года положениями ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенной нормы, с 01 сентября 2016 года определения о выдаче исполнительных листов вступают в законную силу с момента их вынесения и, соответственно, приобретают свойство исполнимости также с момента их вынесения.

В соответствие с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Таким образом, определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2016 года вступило в законную силу и апелляционному обжалованию не подлежит. Учитывая изложенное, частная жалоба Степичева О. В., Степичевой О. Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Степичева О. В. и Степичевой О. Ю. на Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2016 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: