Решение от 23.06.2021 по делу № 2-833/2021 от 08.12.2020

                                                                Дело № 2-833/21

                                                                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23.06.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре             Рябинине К.Ю.

        с участием:

        представителя истца            Третьяковой Т.С.,

                    по доверенности

        представителя ответчика        Кульченко Д.Ю.,

                    по доверенности

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Александра Геннадиевича к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании суммы; по встречному иску Кузьмина Александра Владимировича к Дмитриеву Александру Геннадиевичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        04.12.2017 г. между Кузьминым А.В. – заёмщиком, и Дмитриевым А.Г. – займодавцем, был заключён нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с условием возврата суммы займа до 31.12.2017 г.

Дмитриев А.Г. обратился в суд с иском к Кузьмину А.В. о взыскании суммы долга, указывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по названному договору не исполнил, при этом в порядке зачёта требований в счёт исполнения обязательств по договору займа 07.12.2018 г. им была зачтена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., полученная им при выполнении поручения ответчика о продаже принадлежащей ему автомашины. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.02.2018 г. по 12.11.2020 г. в размере <данные изъяты> руб.

Кузьмин А.В. предъявил встречное исковое заявление к Дмитриеву А.Г., указывая, что 01.12.2017 г. Дмитриев А.Г. по его поручению заключил договор купли-продажи автомашины «Lexus LX570» с ценой сделки <данные изъяты> руб., после чего письмом от 07.02.2018 г. произвёл зачёт указанной суммы в счёт договора займа. Поскольку Дмитриев А.Г. ненадлежащим образом исполнил поручение о продаже автомашины, продав её по заведомо заниженной стоимости, просит суд взыскать с Дмитриева А.Г. убытки в размере <данные изъяты> руб., представляющие собой разницу между ценой договора купли-продажи и рыночной стоимостью автомашины.

В судебном заседании представитель Дмитриева А.Г, поддержал исковые требования последнего в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не согласился с утверждением представителя ответчика о наличии между сторонами иного договора займа, заключённого в устной форме до заключения указанного истцом договора. Встречные исковые требования Кузьмина А.В. не признал, указал, что цена продажной стоимости автомашины была определена Дмитриевым А.Г. в соответствии с объёмом полномочий, предоставленных ему выданной Кузьминым А.В. доверенностью, не согласился с представленным Кузьминым А.В. отчётом об оценке автомашины, полагая последний недопустимым доказательством по делу. Просит суд в удовлетворении встречного иска отказать.

Представились Кузмина А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объёме по изложенным во встречном иске основаниям. Исковые требования Дмитриева А.Г. не признал, указал, что названный Дмитриевым А.Г. договор займа был заключён в подтверждение ранее имевшегося между сторонами договора займа в устной форме, который был частично исполнен Кузьминым А.В. путём выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в счёт остатка долга Кузьминым А.В. Дмитриеву А.Г. была передана автомашина «Lexus LX570». Просит суд Дмитриеву А.Г. в иске отказать.

        Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства сторон, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата; аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове Кузьмина А.В. в предварительное судебное заседание 18.05.2021 г., Дмитриев А.Г. надлежащим образом был извещён о вызове в указанное предварительное судебное заседание.

                При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении сторонами своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дмитриева А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в удовлетворении встречного иска Кузьмина А.В. отказать по следующим основаниям:

        Факт заключения 04.12.2017 г. между Кузьминым А.В. – заёмщиком, и Дмитриевым А.Г. – займодавцем, нотариально удостоверенного договора займа на сумму <данные изъяты> руб., с условием возврата суммы займа до 31.12.2017 г. подтверждается представленными суду доказательствами, и не вызывает сомнения у суда.

        В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом срок возврата денежных сумм, указанный в договоре займа между сторонами, истек.

Обсуждая доводы представителя Кузьмина А.В. о том, что названный Дмитриевым А.Г. договор займа был заключён в подтверждение ранее имевшегося между сторонами договора займа в устной форме, который был частично исполнен Кузьминым А.В. путём выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с передачей в счёт оплаты оставшейся части долга автомашины «Lexus LX570», суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств приведённых обстоятельств Кузьминым А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, тогда как представитель Дмитриева А.Г. наличие подобного договора займа между сторонами отрицает.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что утверждение Дмитриева А.Г. о неисполнении Кузьминым А.В. обязательств по возврату сумм долга в срок, указанный в договоре, ответчиком не опровергнуто.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании сумм долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению с учётом утверждения истца о произведённом им взаимозачёте на сумму <данные изъяты> руб.

        Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

        При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Дмитриева А.Г. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за указанный Дмитриевым А.Г. период времени с 08.02.2018 г. по 12.11.2020 г, расчёт исковых требований о взыскании неустойки, представленный Дмитриевым А.Г., проверен судом, и признаётся арифметически правильным, поскольку соответствует приведённым нормам ГК РФ, сумма процентов при этом составляет <данные изъяты> руб.

        ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.).

        ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 185 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░. 420, 434 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ (░░. 156 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. 06.12.2016 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» № 241/2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                    ░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2021 ░.

                                        ░░░░░: