Решение по делу № 2-3030/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-3030/2020                                    13 октября 2020 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО8 денежные средства в размере 1 051 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 051 000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 132 828 руб. 44 коп. и судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец в суд явился, на иске настаивал, просил также взыскать госпошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 14 119 руб.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при объявленной явке в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик по данным УФМС зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 44), при заключении договора с истцом ответчиком был представлен паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства по тому же адресу(л.д. 19-20).

Суд неоднократно извещал ответчика по данному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 (истец) и ФИО10 (ответчик) был заключен договор подряда на изготовление сруба дома № № (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и сборке сруба дома для ФИО11 на его участке, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно условий договора и приложения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору, сруб дома должен был быть изготовлен из тесаного вручную под рубанок бревна диаметром 240-380 мм, с рубкой угла сруба «в чашку», размером (по центрам) 10,01 метра на 10.37 метра, с высотой стен первого этажа 3-3,15 метра, высота второго этажа 1,5 метра, высота фронтонов 2,5 метра, балками перекрытия из бруса диаметром 200 на 50 м, стропильная система сруба из бруса размером 50 на 200 мм, сборка сруба на нагеля из дерева, скобы металлические, выпиловка «гусей» в арках, утеплитель межвенцовый – мох болотный.

Стоимость изготовления и сборки сруба дома с материалом договором была предусмотрена в размере 1 439 000 руб. (п. 3.2 договора и приложение № 1 к договору).

Договором было предусмотрено, что заказчик (истец) на основании п. 3.3 договора выплачивает подрядчику (ответчику) предоплату в размере     700 000 руб. в момент подписания договора, 300 000 руб. – по готовности первого этажа сруба дома (п. 3.4 договора), 200 000 руб. – по готовности второго этажа сруба дома (п. 3.5 договора) и 188 000 руб. – по факту доставки сруба дома на участок заказчика (п. 3.6 договора).

Ответчик, согласно п. 4.1 договора, обязался изготовить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., собрать и передать истцу (заказчику) по Акту приемки-передачи работ сруб дома.

Истец указал, что во исполнение условий договора и для закупки материалов для изготовления сруба дома он передал ответчику наличные денежные средства на общую сумму 1 051 000 руб., что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. – на сумму 700 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ г. – на сумму 351 000 руб.

К ДД.ММ.ГГГГ г. заказчику стало известно о том, что подрядчик (ответчик) так и не закупил материал в полном объеме и не приступил к изготовлению сруба дома, в связи с чем для него стало очевидно, что к сроку, установленному договором – ДД.ММ.ГГГГ г., выполнить взятые на себя обязательства подрядчик не способен.

Неоднократные устные переговоры истца с ответчиком не дали никаких результатов, а в дальнейшем ответчик и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки, в связаться с ним было невозможно.

Истец ожидал до ДД.ММ.ГГГГ надеясь на то, что ответчик с нарушением срока, но все-таки изготовит сруб дома, однако работа не была начата и истец в ДД.ММ.ГГГГ года направил в адрес подрядчика письменное уведомление об отказе от договора подряда на изготовление сруба дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указал, что в связи с нарушением срока выполнения работ со стороны подрядчика, заказчик отказывается от договора и просит вернуть сумму предоплаты в размере 1 051 000 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., датой отказа от договора просит считать ДД.ММ.ГГГГ г. Отказ от договора был выслан в адрес ответчика заказным письмом с номером почтового идентификатора №, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., однако денежные средства возвращены истцу ответчиком не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков – ст. 708 ГК РФ.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Учитывая изложенные истцом обстоятельства и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что договор подряда на изготовление сруба дома № № от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут, при этом ответчик, не возражавший против досрочного расторжения договора, не представил доказательств возвращения истца уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 10), судом проверен и является правильным.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 132 828,44 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ФИО12 договор на оказание консультационных (юридических) услуг, предметом которого являлось обязательство ФИО13 подготовить для истца исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда на изготовление сруба дома № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Размер вознаграждения по договору составил 5 000 руб., вознаграждение было выплачено истцом, что подтверждается актом о получении денежных средств по договору (л.д. 23-25).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела – ст. 88 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 14 119 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО16 денежные средства в размере 1 051 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 051 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 132 828 руб. 44 коп., судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 119 руб.

Разъяснить ФИО18 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3030/2020, УИД                              47RS0006-01-2020-002969-45Гатчинского городского суда Ленинградской области