Решение по делу № 2-1871/2015 от 25.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 1871/15 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9 единолично

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах»- ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, П/О 14 <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: 3737-0000010-03, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО6 подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в ВДоАПН от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательная автогражданская ответственность при использовании автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО" РЕСО-Гарантия" (страховой полис: серия ССС №).

В свою очередь, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО "Росгосстрах"

ФИО1 обратился в независимую оценочную организацию ООО «Профи» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №. Об этом было надлежащим образом извещено ООО «Росгосстрах», что подтверждается соответствующей телеграммой.

Истец предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, среди которых был представлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Профи» № 561/2014, что подтверждается описью с квитанцией об отправке.

ООО "Росгосстрах" приостановил выплату страхового возмещения, чем нарушил законные права страхователя, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В своем ответе ООО "Росгосстрах" указало на тот факт, что ФИО1 не предоставил поврежденное ТС к осмотру страховой компании, настаивает на предоставлении страховщику на осмотр поврежденное ТС в настоящее время.

Считает, что подобные действия страховщика не основаны на фактической сложившейся ситуации, и носят незаконный характер, т.к. страховщик был надлежаще уведомлен об осмотре, что подтверждается телеграммой о вызове на осмотр, с предложением направить своего представителя.

Будучи уведомленным надлежащим образом, ООО "Росгосстрах" не направила своего представителя.

Согласно отчету ООО «Профи» № 561/2014, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 37 768 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, невыплаченной является сумма в размере 37 768 руб. 00 коп

Для проведения независимой автоэкспертизы в ООО «Профи» № ФИО1 понес расходы в размере 4000 руб. 00 коп., а также 1000 руб. 00 коп. - расходы на изготовление копии отчета независимой экспертизы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового составляет 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Страховая сумма составляет 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет:120 000 * 0,01 * 152 дней = 182 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2.1, ч. 2.2, ст. 7, ст. 12, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 37 768 руб. 00 коп - сумму страхового возмещения; 182 400 рублей 00 копеек - неустойка п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»; 5000 руб. 00 коп. - расходы на оплату независимой автоэкспертизы; 15000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя; 5000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда; 352 руб. 15 коп. - услуги почты.Штраф в пользу истца в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с представителем истца, по условиям которого:

Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:

страховое возмещение в размере 37768руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000руб., почтовые расходы в сумме 352руб.15 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500руб.

Всего денежную сумму в размере 48620 руб. 15коп.

Выплата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течении 10 рабочих дней с момента получения Ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, согласно которому: Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:

страховое возмещение в размере 37768руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000руб., почтовые расходы в сумме 352руб.15 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500руб.

Всего денежную сумму в размере 48620 руб. 15коп.

Выплата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течении 10 рабочих дней с момента получения Ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          ФИО10