Решение по делу № 33-18639/2024 от 16.05.2024

    Судья: Кулагина И.Ю.                Дело <данные изъяты>

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            19 июня 2024 года

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

    при помощнике судьи Ильяшенко И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Акционерного общества «Газпромбанк» «Центральный» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение определения суда от <данные изъяты> по делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» «Центральный» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    по встречному иску ФИО к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании пунктов Кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л а:

        Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> между АО «Газпромбанк» и ФИО в рамках настоящего дела утверждено мировое соглашение.

        АО «Газпромбанк» «Центральный» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение определения суда от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что условия мирового соглашения ответчиком не исполняются.

        Определением суда от <данные изъяты> заявление АО «Газпромбанк» «Центральный» удовлетворено.

        Не согласилась с указанным определением ФИО, ею подана частная жалоба на определение, в которой она просила определение отменить, ссылаясь, в том числе, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое определение.

        На основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ протокольным определением Московского областного суда от <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по заявлению АО «Газпромбанк» «Центральный» восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ФИО судом о дате и времени судебного заседания.

        В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» «Центральный» доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

        Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив материалы дела, обсудив заявление, выслушав объяснения явившегося лица, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

        Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

        Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

        Как следует из материалов дела, <данные изъяты> по данному делу Щелковским городским судом был выдан исполнительный лист № ФС 040687855.

        Постановлением ведущего судебного пристава—исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 040687855 от <данные изъяты>, выданного Щелковским городским судом <данные изъяты> в отношении Богатыревой ФИО в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» ( л.д. 141 тома 6).

        Требуя восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель ссылается на то, что утвержденное определением суда мировое соглашение от <данные изъяты> ответчиком не исполняется, вследствие чего сумма задолженности ответчика на <данные изъяты> составила 3 588 095,52 руб.

        В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        При этом, согласно части 4 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

        Поскольку в утвержденном судом мировом соглашении, заключенном между сторонами, предусмотрена обязанность должника погашать задолженность перед банком в соответствии с установленным графиком погашения задолженности, рассчитанным вплоть до <данные изъяты>, срок на предъявление исполнительного листа заявителем не пропущен.

        При таких обстоятельствах, поскольку срок не пропущен, судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение определения суда от <данные изъяты> не имеется.

        В связи с чем, отменяя обжалуемое определение в связи с наличием безусловного основания к отмене судебного постановления, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении заявления АО «Газпромбанк» «Центральный» отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья

    определил:

    Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

    В удовлетворении заявления Акционерного общества «Газпромбанк» «Центральный» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение определения суда от <данные изъяты> – отказать.

        Судья